Samson

@Zord
La fédération russe est stratégiquement inférieure à la puissance de l’OTAN (qui accumule actuellement les troupes à ses frontières) et Vladimir Poutine en est parfaitement conscient.

Moyennant quoi, malgré le coup de force ukrainien, il sauve les meubles en Crimée et récupère le contrôle de Sébastopol et de l’embouchure de la Volga,

Comme, après la perte de la Libye, il soutient sans faillir le régime d’Assad et coupe par là aux velléités occidentales d’attaque de l’Iran, en l’alliant de fait à la fédération russe et ses intérêts.

Et si d’aventure des fous cherchaient à militairement soumettre la fédération russe aux forces de l’OTAN, il n’exclut pas, faute d’équilibre au niveau des forces conventionnelles, le recours à l’arme nucléaire sur le théâtre €uropéen. A bon entendeur, c’est nous !

On aime ou on aime pas, mais il se débrouille plutôt bien !

@troletbuse
Ou du false flag dans l’attaque au gaz attribuée à Assad !
Faute de se résigner, les « Ricmols » peinent manifestement dans leur ambition à dresser l’Ours russe ! Et j’ai parfois le sentiment que leur réputation est en fait très surfaite sur certains coups ! 

Je doute que Poutine soit un grand démocrate, mais son envergure diplomatique et stratégique balaye largement celle de tous les pâles stratèges U$ commis à son affaiblissement et sa soumission.

Faute de respect du timing dans le renversement du régime Assad, l’Occident (soit quelques think-thank au service du complexe militaro-industriel U$) a favorisé les rapprochements chinois et russes avec Téhéran et se retrouve par la contrainte d’un accord international sur le nucléaire iranien privé de son principal casus belli contre les Mollahs.

Quant à l’€urope, du fait de sa sujétion et faute de vouloir ou pouvoir prendre les moyens de ses ambitions, elle se retrouve comme à l’accoutumée réduite au rôle de dindon de la farce ! Sa mise sur la chute d’Assad pour un accès par pipe-line aux terminaux gaziers qataris s’évapore au bénéfice de sanctions économiques ruineuses, d’une crise migratoire sans précédent et de ce chaos qu’elle a participé à semer à ses portes sans même en anticiper les conséquences.

Vladimir Poutine est déjà garanti de la vedette à la prochaine assemblée générale de l’ONU. 

@lsga
A voir les extraordinaires résultats obtenus par l’OXI grec, qu’ils votent ou pas n’y change manifestement pas grand chose ! Quant à la « classe moyenne occidentale », je n’exagèrerais pas outre mesure son poids électoral ! Elle se réduit comme peau de chagrin du fait même d’une mondialisation destinée à la laminer avec reste ! 

Salutations ! 

« D’abord, il est fou d’avoir une politique migratoire unique pour des pays aux situations démographiques et économiques aussi différentes. »

On peut hélas en dire autant de la politique monétaire ou économique en général : il n’y a pas qu’en matière d’immigration que l’€urope est « le » problème !
Mais même à se limiter à cette crise migratoire générée par l’accueil des réfugiés, l’impéritie €uropéenne n’a d’égal que son cynisme : la déstabilisation de la Libye était déjà son fait, sous bannière de l’OTAN. Et, si les médias omettent soigneusement d’évoquer l’enjeu €uropéen de la crise syrienne - soit renverser Assad pour lui substituer un régime plus favorable au contournement du quasi monopole gazier russe par la construction d’un pipe-line alimentant l’€urope depuis le Qatar - les consternations et paniques diplomatiques franco-anglaise à la perspective d’une résolution russe de la tragédie en cours sont édifiantes, tant sur les origines de la crise que sur la duplicité U$ qui ne les roule qu’une fois de plus dans la farine.
Que l’€urope et l’OTAN aient été partie prenante dans la déstabilisation syrienne, soit ! Mais que leur arrogance les ait aveuglés au point de négliger d’anticiper le flux migratoire qu’elle entraîne, ça dépasse l’entendement !
Et que de tels « gouvernants » disposent du pouvoir souverain de décision sur le destin des peuples d’Europe n’augure de rien de fort rassurant !