Samson

A signaler que, tant sous Sarkozy que sous Valls, la France se maintient en tête du peloton €uropéen dans le domaine de la surveillance de ses citoyens.

La loi Hadopi a mis à charge du contribuable la protection des intérêts de majors trop paresseux pour modifier leur modèle commercial : les services de renseignement, notamment zuniens, ont eu beau crier « au fou ! », elle a certainement contribué à l’amélioration des compétences informatiques et la démocratisation hexagonale des échanges chiffrés. Surveiller coûte désormais plus cher !

Je passe sur la très généreuse contribution - toujours avec l’argent du contribuable - de la France aux bilans du secteur de la vidéo-surveillance, dont l’efficacité dans l’affaire Merah n’est plus à démontrer ! Evidemment, pour que çà marche, il est mieux de prévoir aussi quelqu’un devant l’écran !

Probablement partiellement nécessitée par l’augmentation du chiffrement des communications suscitée par Hadopi et les révélations d’Edward Snowden, voici donc une nouvelle loi confiant à l’exécutif - sous prétexte de sécurité et hors toute supervision préalable par un juge - la surveillance généralisée des réseaux.

Promis juré, on se contentera des méta-données pour ne cibler que les suspects, soit avec une grande probabilité tous les « délinquants » qui ont pris la vilaine habitude de chiffrer leurs communications et téléchargements. J’imagine que des solutions de DPI (Deep Packet Inspection) - ou d’autres plus sophistiquées - seront mise en oeuvre sur leurs connexions.

Rarissimes étant les citoyens ou élus qui - à l’instar de Frédéric Lefèvre ou Christine Albanel  - comprennent l’ampleur et les implications techniques de telles mesures, ce qui facilite considérablement le passage de la loi !

D’après Eric Schmidt, ex-patron de Google « Si vous souhaitez que personne ne soit au courant de certaines des choses que vous faites, peut-être ne devriez-vous tout simplement pas les faire. » Quoique moins compétent, Bernard Cazeneuve affirme que cette loi n’est en rien attentatoire aux libertés puisqu’elle n’affecte que la vie privée.

On est toujours content de constater à quel point Nouvel Ordre Mondial et $ociali$me marchent de pair vers un futur à n’en pas douter radieux ! 

En Belgique, le vote est obligatoire. L’arrièré judiciaire étant ce qu’il est, il y a belle lurette que plus aucun tribunal ne s’embarrasse de poursuivre les « réfractaires » (une fourchette représentant entre 30 et 50% du corps électoral).
La principale différence avec la France tient au fait que - tout le monde étant inscrit d’office sur les listes électorales -, les administrations locales ne les consultent plus pour établir un ordre de priorité dans l’avancement des dossiers ou leur vitesse de traitement (permis de batir, ...). Ce qui est indéniablement plus démocratique !

Tant qu’à le laisser se souffler dans le derrière pour mieux gonfler, suggérons plutôt à Mr Bartolone d’imposer aux élus la mise en oeuvre et l’obligation de prendre les moyens de leurs promesses électorales. Elle se révélerait sans nul doute plus judicieuse et démocratique, si tant est qu’il se trouve encore des candidats pour accepter se présenter au suffrage dans de telles conditions ! 

« ... avec le vote électronique où il faudrait être docteur en informatique pour être convaincu de la sincérité et du secret de son vote électronique (et encore !…). »
Rassurez-vous ! Plus il est compétent, plus un informaticien sera convaincu du contraire.

En vous présentant mes cordiales salutations ! 

Je ne suis pas abonné à Mediapart, mais ils publient la cerise sur le gâteau, soit l’intégralité de l’étude « Vers un mix électrique 100 % renouvelable en 2050 » produite par l’Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie (Ademe) et apparemment glissée sous le tapis avant la deuxième lecture devant l’Assemblée Nationale de la loi de transition énergétique – qui prévoit le maintien d’un socle de 50 % de nucléaire.
Il eut en effet été dommage qu’une étude scientifique payée par le contribuable et démontrant,
a) que le potentiel d’énergie renouvelables disponible dans l’hexagone couvre trois fois les besoins,
b) qu’un scénario de transition au 100 % renouvelable est à peine plus couteux que le scénario retenu, combinant 50 % de nucléaire et 40 % de renouvelable, comme le prévoit le projet de loi gouvernemental,
soit présentée aux élus dans les temps et leur offre la possibilité d’un choix avisé et rationnel avant le passage de cette loi.

Au risque de réduire d’autant leur « petite enveloppe » et gâcher la fête des nucléocrates et de leurs actionnaires. 

@VICTOR
Moins par tradition que conviction intime, je me trouve être sincèrement et profondément croyant, Par respect pour la multiplicité des convictions propres à chacun, je m’efforce - autant que faire se peut - de n’emmerder personne avec çà.

Je crains pour ma part que le « virus mortel » ne relève plutôt de la très redoutable combinaison d’une prétendue foi érigée comme prétexte au culte associant l’ignorance la plus crasse à la plus stupide des méchancetés.

D’où - quand bien même, et comme le chantait le poète, « Le temps ne fait rien à l’affaire, ... » - ma saillie !

Cordiales salutations ! 

« Les dividendes versés aux actionnaires sont plus élevés que les investissements. Les entreprises préfèrent placer l’argent plutôt qu’investir. Les entreprises gagnent davantage dans la finance que dans les activités productives. »

Ajoutons que lorsqu’elles investissent, c’est le plus souvent pour « optimiser » le coût de la production par son informatisation et son automatisation, soit au détriment du volume d’emplois et par là de la masse salariale.
Tout soutien non-ciblé de l’état aux entreprises a donc pour corollaire tant l’asphyxie croissante de PME dont les marges - confrontées aux économies d’échelle et à la mondialisation de la concurrence - fondent que parallèlement l’augmentation exponentielle du nombre de sans-emplois.

Comme, pour couronner le tout, on démantèle à tout crin l’« état-providence » en réduisant tous ses budgets, on ne semble pas prêts de sortir de l’auberge.

L’absurdité de ce système ne devrait néanmoins plus tarder à en précipiter l’effondrement, ce qui répondrait bien à la réalisation de mes voeux les plus chers.