Samson

J’ai souvenir, dans ma jeunesse, d’extraordinaires et forts irrévérencieux fou-rire à la lecture de Charlie, et plus encore de feu Hara-Kiri, son ancêtre. Mais si j’ai continué d’apprécier l’humour de certains de ses collaborateurs - ceux de Cabu (hommage à sa mémoire !) ou Siné ne ménageaient personne ! -, les obsessions pas franchement drôles d’une Caroline Fourest m’en ont par contre passé le goût ! La tradition républicaine garantissant certes à chacun(e) le droit « sacré » de revendiquer sa connerie, je crois pour ma part y rester fidèle en n’agréant pas (toujours !) à celle des autres et en m’abstenant d’acheter n’importe quel torchon !

Mais quand la République se refuse obstinément à prendre les moyens de garantir les deuxième et troisième termes de sa devise, la « Liberté » dont elle se revendique ne rime plus guère qu’avec celle pour la nouvelle oligarchie de stigmatiser et asservir en son nom. Ce qui - sans vouloir offenser la multitude d’adhérents sincères aux slogans de la marche Républicaine - semble largement confirmé par la « chiée » de despotes qui s’y bousculaient au premier rang : pauvre Marianne !
Qu’à celle du sang « bleu » versé jadis se soit maintenant substituée l’anonymat d’une tyrannie économique et financière ne me console pas vraiment !

Nul doute que le concept de « Dieu Unique », partagé par les religions du « Livre » et fut-il même d’« Amour », a jusqu’à présent constitué pour ceux qui s’en prétendent un exutoire particulièrement efficace et le motif le plus abouti d’en découdre.
Quand donc le credo républicain n’offre plus d’autre sens à la citoyenneté que compétition, productivisme et une rentabilité dont - ne serait-ce que des faits de la mondialisation de la production et de l’automatisation du travail - une frange toujours plus large de citoyens se trouve exclue, quand - justifiées par des « économistes » gominés ou revendiquées au nom d’une liberté de parole qui ne garantit que les confortables émoluments de certains polémistes de chiottes - discriminations, injustices et inégalités explosent et se banalisent, le terreau devient assurément fertile à la peur, à la haine, à la violence et au fanatisme des plus fragiles et des plus crédules.

Même si l’exercice confine désormais plutôt à la « prière à Batman », je veux croire et continue d’espérer qu’il se trouveront des âmes fortes à même de susciter le sursaut républicain désormais indispensable à la restauration de ce contrat social, honteusement et jusqu’à la fonction suprème rompu par certains même des élus censés l’incarner et le défendre.

Rien n’est jamais gagné, l’humanité est décidément une bien longue marche !

Salutations ! 

« Oxfam a publié une étude révélant qu’1% de la population mondiale possède 48% des richesses, contre 44% en 2009, et que le seuil des 50% devrait être dépassé en 2016. L’étude précise également que 80% de la population mondiale se partage seulement 5,5% de la richesse »

Quelqu’un d’informé saurait-il si l’on dispose d’une estimation des ratios de fortune qui - en France - prévalaient à la veille de la Révolution ?
Car à bien y réfléchir, « ces 80 personnes qui se partagent le même montant de richesses que 3,5 milliards d’autres », représentent à la grosse louche bien moins de cous que ceux de tous les aristocrates décollés lors du seul « An 1 » de la République.
Si la violence et son déchaînement me répugnent profondément, je ne puis néanmoins, face à la violence toujours croissante de l’horreur économique, m’empêcher de me questionner : un recours aussi judicieux que mesuré à la « Veuve » et aux bois de justice ne serait-il à même de corriger l’interprétation « tendancieuse » des devise républicaine et « Déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen » dans le chef de cette élite transnationale dont l’avidité semble n’avoir - même sous l’Ancien Régime - jamais eu d’égal ?

Probablement trop simple, mais sans même pousser jusqu’à de telles extrémités, les Islandais ont refusé d’assumer la garantie d’une dette contractée par les banksters et leurs complices : ils s’offrent en prime le luxe de les juger !  Et même s’il leur a pour ce faire fallu décliner le ticket à bord du Titanic €uropéen, il se dit qu’ils s’en portent plutôt mieux 

Joli !
 

« Un seul moyen de « détruire » l’oligarchie : abolir la propriété privée des moyens de production. »
Aucun doute là-dessus, mais il y a encore loin de la coupe aux lèvres ... 

En fait, je parle non du traumatisme ressenti par le peuple élu - bien réel et qui a justifié tant la fondation de l’état d’Israël que sa défense parfois impitoyable de sa population et de ses intérêts - mais de celui ressenti par ce que je qualifierai d’Occident Chrétien face à l’aboutissement dans la Shoah de l’anti-sémitisme qu’il a lui-même véhiculé et encouragé tout au long de son histoire.

Jusqu’à la guerre, une immense majorité de la population occidentale était encore ouvertement et presque « naturellement » anti-sémite : pour les Chrétiens, les « Juifs » étaient les assassins du Christ et leurs souffrances justifiées par la sanction « divine ». L’affaire Dreyfus nous montre que la République n’a pas échappé à ce très large consensus.

Certains s’efforcent par le négationnisme d’« effacer » la honte et la culpabilité de cette tache - a mon sens indélébile - sur l’Église, la Chrétienté et l’Occident. D’où une attention toute particulière de la loi et de l’appareil judiciaire à très sévèrement sanctionner toute velléité anti-sémitique.

Le poids de cette immense culpabilité collective n’est pas partagé par l’Islam qui n’a été que très peu concerné par la Shoah et beaucoup plus par ses conséquences, mais les spectres des pogroms et de la Solution Finale hantent nos mémoires. Cela explique la difficulté des €uropéens, tant politiquement que dans l’opinion, à critiquer - hors tout anti-sémitisme - Israël ou sa politique. Inutile de préciser qu’Israël sait très habilement en jouer pour imposer en toute impunité ses décisions les plus critiquables.

Il serait urgent d’appliquer à toutes les formes de racisme et de xénophobie les mêmes rigueurs de Thémis, faute de quoi les leçons de notre histoire resteraient vaines et l’horreur infligée aux populations juives, tziganes, russes, ... lors du IIIème Reich pourrait fort bien être reproduite sur d’autres : les membres de l’Oumma semblent hélas représenter un cible toute désignée. Il suffit pour s’en convaincre de se reporter à la large couverture médiatique dont bénéficie un petit arriviste comme Eric Zemmour pour diffuser ses insinuations et fort puants propos !

En chacun de nous sommeille un monstre et la sagesse nous enseigne - pour la préservation de notre dignité humaine -, d’éviter de l’éveiller.
Quant aux bouteurs de feu et prêcheurs de haine, veillons à ce qu’ils soient rigoureusement poursuivis et sanctionnés par nos lois !

Salutations