samuel

@samuel

« Le but du trollage est de pourrir le fil des commentaires, et la modération le sait et le voit. »

J’ai posé une question claire, simple et précise à un auteur sur son article.
Je n’ai eu comme réponse qu’insultes et invectives.

Qui troll qui ? 

Encore une fois, quel a été le % d’occupation des services concernées par le COVID (en bref les urgences et les différentes réanimations).

Puisque l’auteur a lu le rapport, il peut le publier, il sait où trouver l’info plus rapidement que moi ! 

Si il refuse, c’est un aveux de Cherry-picking !

@Ben Schott

« Non, ce sont les trolls qui dégagent quand ils en font trop »

C’est celui qui dit qu’y est  

déso mais c’est ton niveau de discussion actuel. Le reste de mes interventions ton trop mouché pour espérer voir le mort ressuciter 

@Ben Schott

Et les cuistres changent de fil de discussion lorsque ça chauffe un peu trop pour leurs 2 neurones et demi 

@jacqcroquant

L’Île de France c’est 1/6 de la population française et le Grand Est 1/10...

Il faut aussi mettre celà en regard des capacités spécifiques à chaque région en rea.

Puisque moi aussi j’ai des entrées à l’Hosto, ma belle soeur est infirmière à Angers m’avait confirmé que lorsque qu’ils commençait à rapartier des malades du grand est et de paris à Angers et Nantes par TGV, ils commençait à se ramasser la vague sur la tête...

C’était juste une question de temps avant que la maladie se propage...

Donc oui, si vous prenez les stats des services de rea sur Avril, c’était encore à la cool en province sauf Grand-Est...

@Ben Schott

« Dans un monde normal, c’est à toi de prouver que l’auteur a sélectionné certaines données et ignoré d’autres pour appuyer ses thèses, faute de quoi tu es un juste un troll assez grossier. »

Pour prouver que l’auteur a ignoré certaines données, il suffit de lire son article. Il tire la conclusion que le COVID a représenté 2% de l’activité TOTALE hospit alors que la donnée pertinente, c’est le % de l’activité sur les services de réanimation.

Dans un monde discursif normal, c’est bien à l’auteur de fournir précisions, éclaircissements ou approfondissemeent quand on les lui demande. Si il n’est pas capable pour diverses raisons (manque de données, ...) c’est pas grave... En revanche si il ne veut pas c’est louche et ça confine à lma malhonnêteté intellectuelle.

Sur la seule question que je lui pose, l’auteur botte en touche. Moi, ça me suffit comme preuve qu’il ne veut qu’appuyer sa thèse et ne pas rechercher plus loin