« où seuls les plus riches pourront se soigner. Est-ce vraiment souhaitable ? »
Il y a un vaccin gratuit, à portée de tous, dont les risques ont été mesurés et qui est moins dangereux que de faire une sortie en vélo. Est-ce si difficile à comprendre que tomber malade de la covid coûte plus cher que de vacciner une population ?
Ce sont bien ceux qui refusent un soin gratuit et d’utilité publique qui choisissent de prendre le risque de finir aux urgence. C’est bien leur choix qui est un surcoût dont la collectivité ne devrait pas supporter la charge. On rappelera que c’est de plus un choix « motivé » par la conviction personnelle que ce n’est pas une maladie qui peut être grave.
Si votre assureur vous oblige à investir 30€ en détecteur de fumée pour prévenir d’un incendie, il est légitime qu’il ne vous rembourse pas si vous ne l’avez pas fait parce que vous ne croyez pas dans l’efficacité des détecteurs.
« N’appliquez pas des règles différentes suivant les intérêts de votre idéologie. »
La bonne solution ce n’est pas d’interdire l’accès au soin. C’est d’assumer la responsabilité de ne pas avoir pris la solution qui te couvre du risque.
Donc paiement des soins à tous ceux qui estiment que :
— la Covid c’est du flan et au pire un gros rhume — le vaccin ne sert à rien — la covid ne les concerne pas (âge, santé, isolement)
Ba oui, si c’est juste un gros rhume sans conséquence, y a pas de risque de se retrouver à l’hosto.
"Si vous choisissez de fumer malgré les dangers avérés des substances contenues dans les cigarettes, refuserez-vous les soins hospitaliers si vous contractez un cancer des poumons (...) La philosophie qui sous-tend l’universalité de l’accès au soins n’a pas de raison d’être bafouée au motif que certains considèrent (à juste titre) que les vaccins sont plus dangereux que la grippe qu’ils prétendent éviter.
"
Le ’à juste titre’ reste à prouver.
Aparte : On explique comment aux anti-vaxx qui fument comme des pompiers ou boivent comme des trous que c’est un petit peu plus dangereux que de recevoir 3 doses d’un vaccin éprouvé ?
On a tous dans la vie des pratiques plus dangereuse que de recevoir un vaccin. Je trouve par conséquent les réticences à la vaccination ridicules. Elles sont le symptôme d’une résitance à un gouvernement autoritaristes, mais cette résistance a trouvé le mauvais terrain d’expression...
Les gilets jaunes ont montré la voie sur les pistes de résistance légitimes.
Il est normal que la courbe soit décroissante en utilisant la formule de l’article. La population française ne cesse de croitre et notamment par l’apport migratoire (c’est plutôt des jeunes qui migrent hein ), ce qui mécaniquement dilue le nombre de morts si on applique la formule proposée par l’auteur !
Un des facteurs explicatif est également le fait que les boomers sont toujours vivant dans leur grande majorité...
La formule peut être intéressante si on l’applique à la classe d’âge d’intérêt (+65ans) et qu’on affine l’échelle temporelle au mois.
L’auteur oublie systématiquement que le gouvernement ne s’est pas tourné les pouces durant l’année et que tout un tas de décisions ont certainement freiné l’épidémie...
Mais pour le voir il faut faire des stats à l’échelle de la semaine et pas à l’échelle de l’année.
@bubu123 « En plus ce n’est pas comme si c’était lissé sur l’année alors que finalement ca s’est surtout passé sur 5 mois. »
Bien vu. On peut aussi prendre l’exemple (macabre) de l’attentat du Bataclan.
ça représente rien en terme d’activité urgence/rea sur l’année. Pourtant les services concernés ont été saturés en une soirée. Y aurai pas comme un paradoxe ?
C’est sûr qu’en lisant des fichiers excel en pantoufle (la méthode moderne) sans aller sur le terrain et avec « un peu » de mauvaise foi, on peut dire sans trembler des gencives qu’il ne s’est rien passé de significatf...