samuel

« Pour info, samuel, c’est le troll pemile. »

    Et donc tu veux me ban ?

Réponds plutôt à ma petite énigme. Le prochain commentaire ce sera la réponse.

C’est d’ailleurs en lien avec ton petit commentaire minable et non sourcé.

« Trente-cinq ans plus tard, les mesures (et les plus précises) démentent toutes ces modélisations, qui n’étaient là que pour nous vendre leur salade pas fraîche.  »

@joletaxi

Dans le lot des prévisions apocalyptiques plus ou moins farfelues (on passera sur le procédé qui font passer des articles putaclick façopn 70’s pour l’quivalent d’un organisme tel que le GIEC), y a quand un truc où une action politique a mené à des résultats.

L’exclusion des CFC responsasable de la destruction de la couche d’Ozone. 

Et qu’on viennent pas me dire que c’est la faute du lobby des déos. Pour le coup c’est une réglementation qui devait les faire chier...
Comme quoi des décisions politiques qui vont dans le sens des puissants ne peut pas être l’explication à toute choses qui se passe dans notre bas monde.

@Ben Schott

Toujours pas résolu l’énigme

 https://www.science-climat-energie.be/2019/11/29/loptimum-climatique-medieval-ce-grand-oublie/

C’est pas un rapport de 1000 pages que je vous demande de lire. Juste de trouver le ptit truc qui cloche dans votre littérature quotidienne... un exercice d’autocorrection en somme (comme je l’ai fait de tête avec les %  ).

Allez allez. réfléchir ne fait pas de mal.

@JC_Lavau

Traduction.

« On » => Je
« L’ai prouvé » => écrit un article agoravox non relu par des pairs avec une source unique (Georges Geuskens)

« RAB »

Ah oui. C’est pas la discussion scientifique qui vous intéresse en fait. C’est la simple défense « humiliation » publique  ba c’est raté mon coco. Je me suis corrigé avant que tu es eu le temps de téter ta mère !

Et tout en croyant que je fusse pemile. Il doit vraiment vous obséder ce gars. Vous arrivez encore à dormir ?