samuel

@Spartacus

@Samson

« La nuance qui semble vous échapper est que Mr Vincent Lambert est une personne, pas un ou chien ou un cheval. »

C’est pourtant l’angle de Défense qu’à adopté Mr LABRUNE ci-dessus. Faire un comparatif entre notre comportement vis à vis d’animaux et d’humains. Je n’ai fait que répondre sur son mode discursif absurde.

« Aussi désespéré que son cas puisse paraître, je m’en réfère pour ma part à la sagesse populaire : »Tant qu’il y a de la vie, il y a de l’espoir !  »

Pour qui y-a-t-il de l’espoir ? Pour lui ou pour ses parents ? J’ose espérer que les médecins ne s’appuient pas sur des adages populaires pour rendre des avis...

« Rassurez-vous, si même c’est le contribuable qui paye, çà améliore le PIB. »

En un temps pas si éloigné, une ministre de l’environnement trouvait louable que les rivières soient polluées. La dépollution participait au PIB ! 

@Christian Labrune

Je vais être brutal mais toutes ces considérations sur « objet » ou « sujet » sont des considérations de riches.

V. Lambert est « en vie » (si on peut appeler cela une vie) parce qu’une partie de la société est délivrée des impératifs de production qui permettent de s’occuper de lui. Revenez ne serait-ce que 70 ans en arrière et je ne suis pas sur que le sort de V. Lambert soi le même.

Et vous maintenez le point de vue selon lequel il ne faudrait pas débrancher V. Lambert au titre qu’il est vivant. Appelez-vous ce qu’il endure « une vie » ? Si un chien blessé à mort souffre, le laisseriez-vous souffrir sur le bord du chemin à la seule justification qu’il est en vie ou l’abatteriez-vous ?

Et si il y a une coupure de courant ? On fait quoi ? On appelle Civitas pour qu’ils fassent un bouche à bouche relais ?

@Spartacus

C’est bien plus profond que le problème d’un simple contrat.

Comment pouvez-vous signez un contrat pour une situation irréversible dont vous ne pourrez juger la portée que lorsque vous y serez plongé ? Impossible que la décision soit ici une décision individuelle.

Quant bien même vous vous trouveriez dans la situation d’une assurance privée. Après tout, cette assurance reste « une mutuelle ». j’avais vous n’aurez assez cotisé pour le coût engendré, c’est à dire pour l’immobilisation de personnels médicaux pour subvenir à tous vos besoins pour une durée indéterminée.

Cela est et reste une question d’éthique et de société qu’un simple contrat ne peut pas régler.

@samuel

petit correctif

« Ne va de soi que dans une configuration particulière   »