sasapame

@Otrava Gamás,
Blablabla.
Accouche, sors-nous les infos et surtout les sources.
C’est aussi à moi de prouver que vous vivez là-bas ?
Il y en a qui n’ont vraiment honte de rien.
Curieux cette manie de n’avoir rien à dire quand on a tout sous la main.

PS : je ne vous fais pas de procès d’intention, je suis simplement en droit de rappeler que la raison d’être d’Agoravox tient au soucis de l’information véritable, et il me faut bien constater que ça ne dérange pourtant pas grand monde de s’en tenir à répéter des choses sans apporter de sources que les autres puissent aller consulter par eux-même. Allez, un peu d’effort.

@Jean-Pierre Llabrés,

merci. Sincèrement, je tâche de m’en garder autant que faire se peut, tout comme des procès d’intention (je m’en suis tenu à lire votre esquisse de programme). En l’occurrence, le terme de capitalisme d’État est inévitablement vague et conventionnel, donc très subjectif - vous aurez peut-être remarqué que je ne passe pas mon temps à brasser de tels concepts. Mais il me semblait faire un peu sens dans le contexte de mon commentaire. Oubliez ce label si vous préférez, mais sinon, je serais intéressé par votre avis, sur mon commentaire et accessoirement sur les raisons qui vous font tressaillir à cause de ce terme particulier - parlons technique, bien sûr, pas de vagues associations par labels. Mais il est vrai qu’on s’était proposé d’en rester là, donc je considèrerais volontiers qu’une absence de réponse à ce point suffira. Merci à vous.

@Otrava Gamás,

comme je l’ai dit plus haut : C’est tout de même curieux, tous ces gens qui s’appliquent à porter de faux témoignages. Et pourtant, il n’y a qu’à se baisser...

J’oubliais d’ajouter : c’est tout de même curieux, tous ces gens qui ne se sentent pas du tout le devoir de trouver des sources précises.

Si c’est pour causer avec des gens qui se contentent de répéter en chaine les mêmes ragots, je préfère le bistrot du coin, c’est bien plus chaleureux et ça nique moins les yeux.

@Spartacus,

fais un minimum d’effort, tu t’oublies complètement là : tu projettes bêtement un réflexe d’idéologue, qui se sent si sûr qu’il n’a pas du tout besoin d’examiner les sources dès lors que les supposées informations lui disent ce qu’il veut entendre. Seulement tout le monde n’est pas dans ta tête. Gaffe, tu passes déjà peut-être pour un branque. Voire même un troll : tu as du aussi oublier ce qu’Agoravox dit de sa raison d’être, en rapport direct avec le soucis d’accéder à de la bonne vraie information. Si ça ne te dérange pas.

Donc reviens en aux sources. Pas des ragots. Pas des glissements de sens en cascade. Dans ce cas là, oui, surtout ne te gêne pas : fais péter ! Rira bien qui rira le dernier.