Scual

Je me demande où sont aujourd’hui tout ces intelligents qui n’ont cessé de dire que Hollande était de gauche.

A moins que ce soit le nom de la commune d’où il vient, je ne vois pas.

Aujourd’hui toutes les personnes qui ont voté Hollande au premier tour n’ont que ce qu’ils méritent et n’ont aucun droit de se plaindre car Hollande tient absolument tout ses engagements. Il n’a pas fait la moindre promesse au Bourget qu’il n’ai pas tenu.

D’un point de vue social, c’est une plaisanterie tellement ce n’est pas assez, et du point de vue économique c’est un demi-pas en avant et 10 pas dans le même sens que Sarkozy... tout cela était son programme et il l’applique.

Il n’y a pas plus à attendre de lui que de Sarkozy. Si vous vouliez la gauche au pouvoir il fallait voter Mélenchon.

Aveugle et sourd ? Non.

... par contre je n’ai ni d’œillères ni d’écouteurs.

Al West, je suis désolé mais votre article reprend les déclarations de Zhang Zhaodong à la presse directement, mais pas les déclaration qu’il a pu faire ailleurs, conférences et autres et qui ont pu être reprises par la presse.

Je ne dis pas que vous avez tort, après tout vu le niveau de la presse occidentale, inventer une fable est tout à fait possible. Simplement votre article ne prouve absolument pas qu’il n’a pas tenu de tels propos.

Dire que la Chine irait jusqu’à une troisième guerre mondiale pour protéger l’Iran n’est pas plus belliqueux que si les USA le disaient pour protéger l’Arabie Saoudite pour exactement les mêmes raisons. Au contraire c’est pacifiste de vouloir protéger un pays contre une agression. De plus l’Iran est effectivement vital pour la Chine, ce qui n’est une surprise pour personne, et que la Chine les protège non plus. D’ailleurs je le répète, sinon l’Iran aurait déjà été envahi.

En fait même s’il n’a pas tenu de tels propos, ils n’en demeurent pas moins qu’à tout les coups les Chinois, et probablement aussi les Russes n’hésiteraient pas. Cela dit je pense vraiment qu’il les a tenu, mais pas à des journalistes directement. Ils sont probablement tirés d’un discours ou d’une intervention qui justement n’était pas destinée à la presse, et n’est donc pas parée de la prudence habituelle qu’on peut voir dans les déclarations que vous avez retrouvé et qui elles, sont destinées à la presse.

J’ai lu votre article, très intéressant, mais qui ne contredit pas mon propos.

Quand un contre-amiral tient de tels propos, ça vient d’en haut. Si c’est un rang trop élevé qui le dit c’est trop ouvertement belliqueux mais si c’est un rang trop bas ce n’est pas pris au sérieux. Zhang Zhaozhong est utilisé pour faire passer des messages que des personnages plus importants ne pourraient pas se permettre de faire passer, diplomatiquement parlant. En tout cas une menace de troisième guerre mondiale de la part d’un haut gradé chinois vient forcément d’en haut... là où vous avez raison c’est que ça peut très bien être de l’intox, car cela fait aussi parti de son travail de communicant de l’armée. Ce qu’il dit ne doit pas être pris comme une vérité certaine.

En tout cas il ne faut pas le croire incompétent. Ils y a ses déclarations qui sont de l’intox et ses déclarations qui ne le sont pas, mais chacune est étudiée et calculée, et pas seulement par lui. A nous de trier, ce qui n’est pas simple.

En ce qui me concerne je part du principe que dans les faits, l’Iran n’a pas été attaqué mais encerclé. C’est cela qui me sert de base pour penser que ses déclarations sont fondées. Tout les éléments d’un rideau de fer se sont mis en place autour de l’Iran, mais pas ceux d’un objectif d’invasion. Par exemple les infrastructures pour pouvoir contourner le Détroit d’Ormuz sont destinés à une situation de blocage long et pour supprimer une arme diplomatique, commerciale et stratégique de l’Iran. Ce sont des investissements trop lourds et long à mettre en place dans le cadre d’un objectif d’invasion qui rendrait ces infrastructures de facto obsolètes... Les bases occidentales (y compris française) qui s’installent dans le golfe indiquent également une situation de tensions de long terme que ne justifierait pas un projet d’invasion etc.

Décidément Nagy, votre parti pris en dit long.