Scual

Le programme économique de Bayrou était du même niveau que celui de Sarkozy, à savoir l’austérité comme en Grèce.

Superbement réalsite oui... jusqu’à la révolte.

Il me semble que c’est totalement illégal et contre les intérets de la France de détruire le courrier adressé au président de la république.

Et si il y avait dedans des renseignements sur une future attaque terroriste ? Et si ? Et si ? Et si ? C’est totalement irresponsable.

Cela dit il est tout à fait possible que ça ne soit qu’une justification à la quantité incroyable de papier qui a été passé à la broyeuse, si vous voyez ce que je veux dire...

En tout cas la destruction de documents quels qu’ils soient destinés à la présidence de la République doit être punie.

Désolé mon pote, mais ce n’est pas un canular. Si vous ne savez pas faire la différence, vous êtes bien au niveau où vos détracteur vous situent.

D’ailleurs on voit bien que c’est mensonger puisque ce que vous dites est absolument faux. C’est ce qui est sous-entendu dans ce tract, et puisque vous le reprenez, vous offrez la preuve de ce que je dis.

Merci.

Mélenchon a dit que la France (pas les Français) n’avait pas d’avenir en se coupant de ses voisins. Que nous nous focalisons sur l’Europe et nions nos voisins, avec qui nous partageons tant, historiquement, familialement, culturellement, économiquement et j’en passe, de l’autre coté de la méditerranée, c’est à dire les arabes et les berbères du Maghreb. Nous ne pouvons pas les nier, ils seront toujours là et il n’y a donc pas d’avenir sans eux, au même titre que la France ne peut pas avoir d’avenir où il n’y aurait pas d’Allemagne.

Et vous, allez vous le nier ? Si oui comment ? Vous comptez raser le Maghreb ?

Ce tract qui fait croire que Mélenchon veut offrir la France aux Arabes est donc complètement mensonger. Ce n’est pas un canular mais une tentative de manipulation des électeurs dans une élection. Cela situe bien la moralité du FN et le respect que ce parti a pour les électeurs à qui il est prêt à mentir pour ses objectifs politiques.

Dons désolé mon pote, mais si le FN s’embrouille entre canular et tract mensonger pour tricher à une élection, la justice sait faire la différence. Et là vous allez vraiment être désolé.

Je dirais plutôt si on prend l’image de deux personnes habitant la même maison. L’une d’elle est à deux doigt de casser la gueule à l’autre parce qu’un bout de papier peint s’est détaché et l’accuse on sait pas trop pourquoi d’en être responsable et refuse d’écouter l’autre quoi qu’il dise. Pourtant l’autre essaie de lui signaler qu’il y a le feu à l’étage inférieur et une fuite de gaz dans la cuisine... mais le premier continue de ne parler et de n’agir qu’en fonction de ce fichu papier peint détaché qui l’obsède et l’aveugle.

La palme à Valls avec son « cannabis qui mène aux drogues dures »... alors que c’est justement l’interdiction du cannabis qui mène aux drogues dures en confrontant les fumeurs aux circuits mafieux susceptible de fournir ces produits alors que jamais ils n’y auraient eu accès dans le cadre d’une distribution légale.

Ce n’est pas l’alcool ni le tabac qui mènent aux drogues dures car on ne propose pas d’héroïne dans les grandes surfaces ou de LSD dans les bureaux de tabac. Si le cannabis était distribué légalement, le fournisseur de ce produit ne proposerait jamais autre chose.

Le pire c’est le coté plutôt doux du cannabis comme drogue qui une fois consommé, fait prendre conscience le consommateur de l’absurdité de la loi, puisqu’il connait déjà cette drogue parmi les plus dures qu’est l’alcool et qui est légale. Il se dit que si la loi est aussi absurde et stupide, il peut bien tout essayer, tout ça est peut-être tout aussi ridicule. Bref l’interdiction de cette drogue a pour effet une fois comparée à l’incroyable légalité de l’alcool, de décrédibiliser totalement la loi et les discours sur la drogue, en accentuant largement la tentation d’essayer d’autres substances.

J’ai fumé des joints pendant plusieurs années et je ne peux pas dire que cela ait été globalement positif, que ce soit sur moi ou sur les nombreux fumeurs que j’ai connu et connais encore. Mais si je compare aux ravages de l’alcool, on croirait presque à une plaisanterie d’oser les comparer. Le pire c’est que des psychotropes, bien plus dangereux et néfastes que le cannabis sont vendus tout à fait légalement et même remboursés par l’État !

Les lois qui régissent tout ça sont absurde tout simplement. Elles ne semblent pas répondre à autre chose qu’à des lobbies divers ou à des démagogies politiciennes électoralistes. Il faut tout remettre à plat. Notre rapport aux drogues est complètement débile que ce soit en ce qui concerne l’usage, médicamenteux ou festif, ou en ce qui concerne les différences de traitement aux yeux de la loi, comme le démontrent les cas du cannabis, de l’alcool et des antidépresseurs par exemple : les trois cas sont des drogues, mais elles ont droit à trois traitements différents aux yeux de la loi.

 A vrai dire je voulais même proposer quelques chose de bien construit au PG, mais je me suis dis qu’avec tout ce que le FdG propose déjà à contre-courant de l’idéologie dominante, rajouter quelque chose d’aussi polémique n’était peut-être pas la priorité. Cependant la manière dont le FdG réfléchit aux problèmes fait qu’ils n’échapperont pas à une telle approche avec une simple mesure sur le cannabis. Il faut une vraie loi cadre qui prenne tout en compte et qui permette pour chaque nouveau produit d’adopter systématiquement la même procédure.