Scual

Moi je propose de retirer au FN tout les surplus d’impôts payés par les immigrés puisque ces gros fachos non seulement nient cette réalité mais vont jusqu’à dire qu’ils coutent à la France plutôt que l’inverse ! Qu’ils casquent, ça leur ferait les pieds d’être aussi cons, menteurs et racistes.

Ça fait 16 milliards de surplus une fois qu’on a enlevé ce qu’ils coutent... divisés par le nombre d’électeurs FN, ça fait à peu près 2500 euro minimum par an et par personne. Ah ouais plus de 200 euros par mois quand même.

Ça apprendrait à ces sales assistés à cracher à la gueule de ceux qui paient pour eux. Ou peut-être que ça leur mettrait un peu de plombs dans la cervelle et qu’ils comprendraient enfin que la solidarité c’est pas si mal.

C’est marrant comme depuis quelque temps on essaie de réécrire le sens des mots qui dérangent.

Bref, un bon dictionnaire, quelques bouquins sur l’histoire de la politique, un peu de temps pour digérer tout ça et vous verrez que NON les antifsascistes ne sont pas fascistes, et qu’il est tout à fait dans la nature des fachos de retourner le sens des mots et des idées dans tout les sens pour qu’on ne pige plus rien et que tout le monde croit n’importe quoi. Un bon moyen de se défaire de tout les adjectifs pas sympa qu’on leur colle à la peau de manière beaucoup trop légitime à leurs gout.

Au final ce ne sont pas forcément des fachos qui reprennent ces absurdités, c’est aussi et surtout ceux qui ont eu le malheur de les écouter et de les croire... Ils sont la raison même pourquoi les fachos aiment tant tout embrouiller et retourner et manipuler les mots et leur sens. Ils se retrouvent avec une armée d’écervelé incultes avec qui on ne peut pas discuter puisque les mots que l’on utilise pour débattre n’ont plus le même sens.

On parle de beaucoup de certains éléments qui caractérisent le fascisme, toujours les même, mais on oublie le principal. Le socle même de ce qu’est le fascisme. Sur quoi il se construit, comment il perdure et ce qui le rend si difficile à combattre ou a faire tomber, l’origine même de son pouvoir : le MENSONGE et la haine de la culture et de toute forme de savoir qui vont forcément avec afin de faire tenir les mensonges...

Cet article fait fausse route car le point de départ de la réflexion est en réalité aussi le point d’arrivée de celle ci, et il se trouve que c’est déjà une des illusions typiques, j’ai envie de dire traditionnelles, de l’extrême-droite. Les idées « rouges-brunes » sont de retour et leur réalité, c’est qu’elles sont seulement « brunes ».

En tout cas sachez que le fascisme ça ne veut pas dire être contre l’opposition. Le fascisme ça veut dire (entre autre), être contre toute opposition. Sachez de plus qu’être contre certaines oppositions est totalement légitime (vous avez vu to-ta-le-ment, je dois être fasciste !). Pour caricaturer, imaginons un parti des Pédophiles Réunis, un Mouvement des Cannibales Racistes, et une Union pour l’Éradication des Homosexuels par la Torture. Je crois que tout le monde sera d’accord pour dire que ces mouvement politiques doivent être totalement interdits et que si on le fait on n’est pas fachos, on est juste un pays démocratique qui obéit à la volonté de l’immense majorité de la population.

Il faut aussi rappeler quelque chose à l’auteur. En France on a quasiment le droit de tout dire, mais après il faut pas se plaindre si tout ceux qui ont entendu ont eu aussi le droit de s’exprimer sur ce que vous venez de dire. Vous pouvez regretter les trucs interdits, dont certains sont effectivement regrettables et pour le coups d’une approche effectivement fasciste, mais la diabolisation, vous ne pouvez rien y faire. La « diabolisation » c’est aussi la liberté d’expression, celle de ceux que ces idées dégoutent.

D’ailleurs « diabolisation » est un mot bien manipulateur dans le plus pur style des éléments de langage bien fachos. Il fait croire à une sorte de mouvement volontaire et réfléchi qui est déconnecté du contenu. Non. C’est un simple rejet du contenu. C’est la « dédiabolisation » qui est un mouvement destiné à faire accepter aux gens des idées qu’ils rejetaient.

Effectivement l’URSS était plutôt une sorte de dictature militaire, disons qu’elle correspondait à la forme finale qu’aurait la dictature d’un complexe militaro-industriel qui aurait tout monopolisé, y compris l’État.

On retrouve encore ce régime en Corée du Nord, mais de manière encore plus féroce qu’en URSS...

Il faut aussi préciser même si c’est un autre sujet que le régime Cubain n’est pas vraiment de cette nature là, et malgré tout ce que l’on peut lui reprocher, nos médias crétins et la droite la plus culturée et intéléctuelle de l’univers trouvent quand même le moyen de lui reprocher des trucs faux.

Oui Le Sudiste preuve à l’appui.

Renseignez vous sur l’inflation qu’on provoqué les augmentation du smic en 1968 et en 1981... quasiment rien d’imputable à cette hausse.

Donc même sur votre inflation fictive que cette augmentation provoquerait, ce n’est pas le cas preuves historiques à l’appui.

Et au cas où vous ramèneriez les non smicards qui seraient lésés par cette augmentation, à chaque fois les autres salaires se mettent à niveau en l’espace de deux ans. Preuves historiques à l’appui.

Je sais que les réalités vous embêtent parce qu’elles nuisent à vos théories, mais l’économie est une science, uniquement pour ceux qui se basent encore sur l’observation. C’est justement parce que chaque fois que j’ai vérifié ce que racontait le Front de gauche que j’ai compris qu’ils ne prenaient pas les gens pour des cons, EUX.

En tout cas en matière d’économie puisque dans le domaine du social ce n’est pas si simple. Mais les propositions économiques du FdG sont béton. Irréfutables. Ensuite on aime ou on aime pas, c’est une question idéologique, mais pas d’histoire d’irréaliste ou de prendre les gens pour des cons.

Rien à voir par exemple avec le projet du FN d’avoir deux monnaies : une pour les peuple qui paierait seul la crise à coup de planche à billet et d’une inflation monstrueuse, et une de réserve et d’échange pour le grand capital, qui serait stable et préserverait les milliardaires et multimillionnaires de ce genre de désagrément. Bref les rares avantages de l’Euro en moins pour le peuple mais on garde un euro pour les riches seulement et qui ne pèse pas sur le cout du travail.

Si ça c’est pas prendre les gens pour des cons, et même les escroquer, je sais pas ce que c’est. Bref je comprend que le FN reste flou sur ce que serait exactement cette monnaie parallèle qu’il souhaite garder. Apparemment pour le FN, la fin de l’Euro c’est bon seulement pour la populasse.

Le SMIC a été augmenté largement plus en 1968 et en l’espace d’une nuit pas étalé sur 5 ans, et c’est pareil en 1981 étalé en l’espace de quelques mois seulement.

Dire que promettre le smic à 1700 euro étalé sur 5 ans c’est prendre les gens pour des cons, c’est ça qui est très très con, preuves historiques à l’appui.