Scual

Oui et bien en ce qui me concerne l’heure n’est pas encore au bilan.

Il faut défaire ce que cette honte a fait. Il faut reconstruire.

Et surtout, j’attends les dépôts de plaintes. Lui est toute sa clique doivent passer devant les tribunaux pour leurs affaires. Pas de réconciliation qui tienne. Pas d’histoire de respect pour celui qui a quand même été Président blabliblabla.

Qu’il réponde de ses actes. S’il est innocent tant mieux pour lui, s’il est coupable qu’il paie. La Justice doit faire son travail. Il ne doit pas y avoir une seule affaire qui ne passe pas devant les tribunaux. Les histoires de clientélisme, les privatisations et contrats juteux pour les proches, ils doivent tous être passés en revue. Et surtout bien sur, les histoires de trahison et de trucage des élections.

La Justice. Nous voulons la JUSTICE. Il ne faut pas tolérer la moindre clémence. A tolérance zéro, tolérance zéro...

C’est marrant de faire passer les victimes pour les agresseurs...

VOUS souhaitez la guerre civile et vous vous étonnez de voir de la Résistance ? Après avoir agressé, si votre victime se rebelle vous dites que c’est elle l’agresseur ?

Et bien oui vous l’aurez la Résistance.

Oh et j’oubliais, Vichy c’est en France et le FN est sa suite directe, alors ce qu’ont bien pu faire les Russes ou les Cubains hein. Ici dans notre pays les Fascistes sont les collabos qui ont vendu la France et trahi. Les communistes sont ceux qui l’ont défendu.

Alors que des néonazis sont encore a admirer le Fuhrer dans les rang du FN, les communistes en France ont rejeté toutes les dictatures communistes dès qu’ils ont su de quoi il s’agissait vraiment.

Alors les rappels de Vichy vous n’y échapperez pas car c’est mérité, tout comme les rappels que les communistes Français sont des héros et des sauveurs qui n’ont sur les mains que le sang des traitres et de l’envahisseur, pendant que l’extrême-droite à celui des juifs et des Résistants.

Oui on vous le rappellera toujours que l’amour de la France pour votre sensibilité s’arrête là où commence votre xénophobie et que vous pouvez bien vendre le pays à d’autres s’ils se débarrassent des minorités haïes. «  »Plutôt Hitler que le Front Populaire !" Plutôt la dictature des étrangers de votre sensibilité qu’une démocratie tolérant ceux que vous haïssez. C’est ça votre histoire à l’extrême droite française et je comprend que vous en ayez honte.

Vous ne nous enlèverez pas le droit de rappeler la honte et la tache indélébile sur notre Histoire que vous êtes. Vous ne nous enlèverez pas la fierté que nous insuffle NOTRE histoire, celle des Résistants, celle de la liberté, de la justice, celle de notre lutte contre vous.

Alors ne vous faites pas de films, nous vous résisteront et nous rappellerons qui vous êtes. Et si c’est plaisant que ça vous emmerde, ça ferait mieux plutôt de vous provoquer une prise de conscience. L’extrème-droite ce n’est pas la haine de l’étranger, c’est la haine de la France ! Son but n’est pas d’améliorer le pays mais de le détruire pour le façonner selon ses croyances... c’est à dire le rendre pur.

Non cela n’a pas changé et contrairement aux communistes qui dans leur quête du meilleurs pour le pays ont appris de l’Histoire pour changer leurs positions, le FN n’a changé que de cible et de stratégie d’enfumage pour obtenir ce qu’il a toujours souhaité, invariablement.

Non je trouve que c’est bien au premier tour on choisi au deuxième on élimine et c’est moins pire d’avoir quelqu’un que 30% seulement préfèrent, que quelqu’un que 85% détestent. C’est la guerre civile assurée !

En réalité ce qui nous fait nous acharner comme ça c’est qu’on parle quand même du chef de l’exécutif. Dans une démocratie normale, il n’a pas autant de pouvoir et c’est les législatives le plus important.

Notre système de Super Président déjà autoritaire à la base a été encore plus exagéré par la réforme qui a collé la présidentielle et les législatives l’une derrière l’autre. On se retrouve avec ce qui quoi qu’on en dise abouti presque forcément à une fusion du législatif et de l’exécutif puisqu’il ne sera pas fréquent en théorie que la France change de bord en deux ou trois semaines à moins d’écart très faible comme ça a été le cas dimanche... Ajoutons y les nombreux pouvoir suplémentaires rajoutés par Sarkozy et la soumission de fait de la justice au gouvernement et on abouti à une sorte de dictature light.

Avec de tels pouvoirs, évidement que le moindre détails qui nous plait pas chez le président peut se révéler catastrophique alors que normalement, l’exécutif est sensé se tenir à l’écart du débat démocratique et que c’est l’Assemblée Nationale qui joue le premier role, avec le pluralisme pour apaiser les tensions et élargir les débats.

En gros si on est si insatisfait par les défaites de nos candidats préférés, c’est que là ou les démocraties élisent un Parlement, nous élisons un dictateur en CDD.

Les pays sans nucléaire militaire mais avec du nucléaire civil existent ? Je vous conseil de revoir les alliance ou les termes de contrats. Vous verrez que c’est juste la délocalisation ou la sous-traitance d’usines de plutonium américaines ou françaises...

Comme quoi vous prenez vos envies pour des réalités. Si c’était vrai on féliciterait l’Iran.

Ce ne sont pas des élucubrations mais l’Histoire. Tout ce que j’ai dis est parfaitement vrai. Le nucléaire a été choisi pour une question de cout ? Renseignez-vous de ce que ça a couté quand ça a été lancé et du prix des énergies carbonées à ce moment là avant de nous sortir des absurdités gigantesques.

Le nucléaire avait et a toujours un potentiel énergétique énorme, mais d’autres technologies ont autant de potentiel si on accepte d’y mettre ne serait-ce qu’un quart de ce qu’à couté la mise au point du nucléaire. Les raisons du maintient de cette horreur sont militaires.

Justement je pense exactement l’inverse.

Le passage par les 500 signatures et un parti politique (non obligatoire) est justement une assurance qu’on a du monde derrière soi et qu’on n’est pas un repoussoir. Et cela permet une sacré ouverture comme l’ont démontré les multiples candidatures d’extrème-droite, d’extrème gauche et même celle d’un comique qui avait les 500 signatures et pas de parti et qui aurait très bien pu aller loin s’il ne s’était pas retiré.

Pour le reste effectivement le fonctionnement des institutions gagnerait à être plus surveillé et plus transparent. Cela dit, cela n’entraine aucune garantie de consensus loin de là. Quand on voit les débilités ultra-répendues dans la société et prouvées comme fausses de multiple fois sur l’immigration et l’assistanat dans la société, ou bien sur la dette, on comprend que l’ouverture du débat n’est pas gage de vérité et encore moins de consensus. Il vaudrait mieux sanctionner les faux chiffres et les arguments mensongers avérés des politiques et des médias, histoire d’abord de nettoyer le débat de sa pollution propagandiste. Sinon c’est comme un débat religieux.

En ce qui me concerne je ne crois pas non plus que nous soyons en démocratie. A vrai dire je crois même que la Démocratie est une utopie et que la question est plutôt jusqu’où peut-on et doit on démocratiser l’État. Plus que maintenant, ça c’est certain, mais jusqu’où et comment ?

La raison principale qui fait que je ne crois pas que nous soyons en démocratie est que l’opinion, ressort principal de la démocratie, est produite par une information très largement contrôlée par des intérets privés opposés à la libre circulation de l’information et à l’expression de la vérité. Les médias sont organisés de manière verticale et dictatoriale au profit de leurs patrons et de leurs intérets contraires au droit à l’information. Il faut libérer l’information avant de parler de démocratie.

Heureusement qu’il y a internet pour tempérer un peu cette propagande mais c’est loin d’être suffisant et sur internet aussi les médias sont des entreprises et fonctionnent avec un pouvoir décisionnaire vertical avec éditocrate ou patron omnipotent. De plus ils dépendent aussi plus souvent de la publicité et de leurs actionnaires plutôt que de leurs lecteur.

Il n’y a pas de démocratie sans opinion libre et il n’y a pas d’opinion libre sans information juste.