Scual

On verra bien dans quel pays il s’enfuit... en tout cas hier soir le mot d’ordre était clair, républicain par ci, démocratique par là, amour de la France, respect, droiture etc... ces gens là veulent se faire passer pour droits et irréprochables histoire de faire croire que leurs procès innombrables sont une chasse au sorcière et une épuration politique. Vous verrez que pour des « républicains », et des « démocrates », ils vont s’en prendre à la Justice et à la Démocratie comme de bons gros fachos pendant les 5 prochaines années.

Et j’ai bien peur que ça puisse marcher dans leur camps. Il ne faudra pas seulement laisser les juges faire leur boulot, mais faire celui de citoyen aussi en luttant contre la propagande de droite qui fera croire que tout ça est une conspiration et que c’est des procès politiques et non judiciaires. Bref il faudra convaincre bien plus qu’un juge ou un jury : il faudra convaincre ceux qui croient en l’UMP comme on croit en Dieu. On n’aime jamais se rendre compte qu’on a été trahi.

Le coup qu’ils nous ont fait sur Mitterrand qu’aujourd’hui encore tant de gens à gauche répudient comme LA traitrise de la gauche et qui a fait tant de mal au PS électoralement il faut faire la même chose à la droite, c’est infiniment plus mérité que pour Mitterrand, c’est même pas comparable. C’est pas seulement une histoire de diviser le camps d’en face, c’est une histoire de salubrité. Il faut une droite propre pour remplacer cette tache indélébile qu’à été l’UMP. Il faut aussi que la cinquième colonne fasciste rejoigne son vrai camp, ça aussi c’est une histoire de salubrité.

Bayrou peut représenter la droite modérée et Dupont-Aignan la droite gaulliste. Tout deux sont sensés être absolument irréprochables et sincères. Espérons qu’ils donneront à la France la droite qu’elle mérite et que l’UMP sera définitivement chassé du paysage.

Si on trouve l’alternance normale et que le camps adverse aussi s’en réjouit... c’est que ce n’est pas de l’alternance.

Une vraie alternance fait enrager et mourir de peur ceux qui n’ont pas eu le plaisir de voir leur candidat élu. Si ce n’est pas le cas, alors ces deux là auraient tout aussi bien pu être deux courants du même parti...

Quand Sarkozy a été élu je me souviens encore de la peur bleue que j’avais pour mon pays ! Je m’imaginais, un nombre gigantesque de gens qui allaient basculer dans la pauvreté, une extrème-droitisation de la société et des guerres impérialistes. C’est marrant quand je le disais au crétins qui avaient voté pour lui ils me prenaient pour un fou et à ce moment là en tout cas ils n’auraient jamais accepté ça. Faut croire que la télé fait bien son travail puisqu’ils ont revu leur jugement depuis et trouvent cela tout à fait normal... Et quand je leur disais que ce type vu sa moralité était forcément corrompu jusqu’à la moelle et que son omniprésence pendant la campagne était forcément financée par une quantité colossale d’argent, alors là c’en était trop... car oui Sarkozy au moment de son élection était vu par tous comme quelqu’un d’irréprochable. Aujourd’hui certains à la mémoire courte se demandent où pourraient bien être les 50 millions de Kadhafi, qu’ils fouillent dans leur mémoire, c’est tout juste s’il n’a pas fait ériger des statues en Bronze et en Ivoire dans toutes les places de France en 2007...

Tout ce que je pensais de ce type s’est produit... j’avais raison d’avoir peur, j’avais raison de ne pas me réjouir et son élection explique en grande parti pourquoi j’ai attendu si longtemps avant de faire des enfants puisque j’avais peur pour leur avenir, elle explique pourquoi j’ai été déprimé dans cette France où il ne fait plus bon vivre, pourquoi j’ai cessé de regarder la télé devenue un mélange de propagande d’extrème-droite raciste et de neoconservatisme débilitant. Je pourrais continuer comme ça pendant des heures, à compter l’explosion du nombre de sans abris dans les rues entourant mon appartement, l’enferment communautaire exacerbé des minorités parcequ’elles se sentent rejetées etc ...

Sarkozy a été la pire catastrophe qu’il soit arrivé à la France depuis Vichy et il était normal de ne pas s’en réjouir. Pour Hollande, on verra bien mais ça ne peut pas être pire à moins qu’il poursuive le travail de Sarkozy en se laissant faire par la troika... et encore que même comme ça, c’est toujours mieux à vivre si en plus on n’est pas en pleine fascisation et préparation à la guerre civile.

L’alternance, ou même un simple changement dans la majorité n’est donc pas saine en soi. Changer n’est bien que quand ça va mal, quand ça va bien il ne faut pas changer. Ce qui est bien c’est de pouvoir le faire... et ensuite il faut attendre avant de juger. Hollande doit reconstruire ce que Sarkozy a détruit si c’est encore possible, et surtout lutter contre l’extrème-droitisation qui est le principal problème de notre pays, que ce soit l’UMP ou le FN.

Merci Imhotep pour ce travail formidable.

J’espère vous relire quand même après un break bien mérité. Qui sait, avec un peu de chance avec des articles écrits par passion et non par sens du devoir.

En ce qui concerne les affaires, ne vous inquiétez pas. Personne n’oubliera ce qu’à fait Sarkozy. Il ne s’agit pas de simples emplois fictifs.

Il paiera.

Je n’y croyais pas... mais si !

La France est libérée !

Cela dit il reste quand même quelques interrogations. Par exemple dans quel pays va s’enfuir Nicolas Sarkozy ? Combien de dizaines de plaintes vont être déposées à son encontre ? Enfin bref, des tas de questions en suspens, et nous serons vigilants à ce qu’elles ne soient pas occultées.

Quand à François Hollande... allez, gardons espoir. Après tout il n’a pas encore commencé.

Très intéressant tout ça...

Je ne sais pas si vous confondez les chiffres dans l’absolu et les entrées, ou si vous comptez aussi les illégaux dont on ne connait pas les chiffres exacts, mais ils sont bel et bien la moitié, soit plus de 200 000 étudiants.

Une autre très grosse partie arrive au titre de regroupement familial et seulement 13% pour des raisons économiques... vous disiez tensions sur le marché du travail ? Oui mais ça reste très marginal et uniquement dans certains secteurs très ciblés. Globalement ça joue à peine.

Mais surtout vous avouez une fois de plus le problème avec vos « souchiens » je sais pas ce que c’est, surement des descendants d’arbres ou un truc dans le genre. Vous parlez de salaires de misère et bref vous parlez du vrai problème et je me demande ce que ça vient faire dans une conversation sur l’immigration.

Votre démonstration suivante en est d’ailleurs la preuve, le problème c’est bel et bien les emplois pourris sous payé que seul les miséreux peuvent accepter.

D’ailleurs vous dites que je « ne veux pas voir que le chômage est engendré par l’immigration ». Ceci est faux. Vous racontez un mensonge prouvé au hasard parmi des centaines de cas par les trente glorieuses en Europe, période d’immigrations très largement plus importantes qu’aujourd’hui et de plein emploi. Bref vous m’excuserez de rire un peu quand vous me parlez d’aveuglement en affirmant un incroyable et évident mensonge comme ça.

D’ailleurs je suis tout autant étonné quand vous dites que l’immigration est l’outil du Medef etc. Vous croyez que si on enlevait les immigrés cela ferait monter les salaires et baisser le chômage comme par magie ? Il y a une différence entre un « outils » comme vous l’affirmez, et un « prétexte », ce que c’est en réalité... Ce qui tire les salaires vers le bas c’est la concurrence et donc le chômage, c’est vrai mais la raison de tout ça n’est pas l’immigration. Si les immigrés s’en vont le marché rétrécit, cela crée une récession et s’en suis immédiatement une restructuration pour s’adapter à cette nouvelle demande fortement diminuée : augmentation du chômage chez ceux qui restent pour cause de perte des débouchés... La France a déjà tenté le coup vous ne le saviez pas ? Dans les années 30, cela a été une catastrophe économique et a aggravé les difficultés qu’on prétendait résoudre.

Le système qui entraine du chômage a pour origine un manque d’investissement dans l’économie réelle et dans l’activité, c’est à dire une mauvaise utilisation du capital. Cela ne changera pas, même pas un tout petit peu et quoi qu’on fasse dans le domaine de l’immigration. C’est un problème qui lui est complètement extérieur. En l’espace d’un an ou deux, les miséreux étrangers seront remplacés par des miséreux Français, comme dans les années 30. « Que voulez-vous, la crise, le marché du travail, la compétitivité, la Chine, l’Inde, c’est pas de notre faute, la main invisible blabliblabla ». Voila ce qu’il se passe quand on freine, stoppe ou expulse les immigrés, ça ne change rien puisque le problème ce n’est pas ça.

Quand à l’ignoble terme de conquistador, il veux tout dire. A lui seul il résume bien mon premier message. De la pure xénophobie aveugle. Des « conquistadors », la horde d’or des barbares mongols aussi tant que vous y êtes.

Surtout que c’est pour raconter une fois de plus un bon gros mensonge. Améliorer leur vie ici parce que c’est plus facile que d’œuvrer chez eux ? Ce n’est pas plus difficile, c’est impossible ! Sinon ils partiraient pas ! Vous partiriez vous ? Et vous savez combien de ce qu’ils gagnent ici ils envoient à leur famille qui est restée là-bas ? Vous croyez qu’ils sont là pour se construire une maisonnette à la campagne ? A part les impôts et autres frais, ils envoient tout là-bas pour améliorer la vie de leur famille et de leur pays et ne voudraient qu’une seule chose, y retourner et même ne jamais être partis ! Tout cela est du à des raisons politico-économiques qui les dépassent complètement. C’est la seule raison qui les pousse à s’installer vraiment ici, quand ils le font.

De toute façon quand vous mettez dans le même sac l’émigration voulue par les Français et l’émigration subie par ceux qui agissent sur le marché du travail chez nous, cela montre bien que vous ne comprenez pas de quoi vous parlez.

L’idée c’est de voir sainement les choses, et de voir la situation telle qu’elle est. Le capital tourne sur lui même et les fruits du travail ne servent plus l’économie réelle, l’investissement et l’activité. Il en résulte un chômage structurel qui n’a aucun rapport ni de près ni de loin avec l’immigration qui au contraire compense un peu la contraction permanente du marché qui résulte de cette situation. Seul une volonté politique de relance de l’activité et de l’investissement par la règlementation et l’investissement direct de l’Etat s’il le faut peut changer ce système voulu et entretenu par le capital et ses laquais politico-médiatiques.

La manière dont vous voyez les choses est absurde. C’est comme si on voulait interdire ou limiter les voitures parce que à 300 km/h, sans les phares la nuit, à contresens sur l’autoroute et bourré comme un coing c’est dangereux. Ben non le problème c’est pas la voiture mais le conducteur. C’est nos conducteurs qui font n’importe quoi. On peut ensuite dire que c’était mal indiqué, que le bouton pour allumer les phares est mal placé, que les voitures peuvent aller trop vite ou s’en prendre au petit casino qui nous a vendu une bouteille de pastis, ça ne change rien au fait que c’est le conducteur le responsable et que ce ne sont que des excuses. Quand on conduit de manière responsable, il n’y a pas de problème.