Scual

Ah oui, ben vous voyez la majorité du NPA a fini par se rallier, comme quoi y a pas que des fanatiques...

Quand à votre religion qui vous interdit de penser du bien des autres, vous ne m’en voudrez pas de ne pas écouter vos sermons ou de croire à vos vérité révélées sur l’avenir. Je préfère rester dans le concret et honnêtement, s’il ne reste plus que les gens comme vous au NPA, moi ça me dérange pas s’ils nous rejoignent pas. On a déjà assez de boulot pour lutter contre les illuminés de droite pour accueillir en notre propre sein des illuminés de gauche. On fait dans la radicalité concrète au FdG, pas dans l’aveuglement idéologique.

Après je pense honnêtement comme les nombreux ralliement l’ont montré que la majorité du NPA est faite de gens raisonnables qui ne basent pas tout sur la haine, le rejet et la vengeance comme des égaux du FN sauf sur le choix de la cible.

La cuisine chinoise a une autre approche qui la pénalise. Le gout y est parfois secondaire. Elle fait partie intégrante de la médecine, disons que c’est la face « prévenir » d’une pièce avec ce qu’on appelle la médecine chinoise traditionnelle, face guérir de cette même pièce.

Du coup s’il y a bien des trucs délicieux, ceux qu’on importe dans nos restaurants, là-bas on trouve une part non négligeable de trucs que même les chinois trouvent dégueulasse... Cette approche est tout à fait recevable, même si revoir certains ingrédients traditionnels aujourd’hui en voie de disparition ne ferait pas de mal... quitte à ce que ce soit dégueux de toute façon...

En tout cas du coup, si ce qui nous intéresse est le gout uniquement, là il faut trier la cuisine chinoise selon nos critères à nous. Sinon on est pas à l’abri de surprises désagréables.

Je ne manque pas de choses à dire pour critiquer le FdG... c’est juste que l’objectivité n’est pas dans la critique mais dans la comparaison avec les autres.

Tous pourri ? Voila bien un raisonnement pourri ! Comme si j’avais pas moi même commis des erreurs en plus...

Ce genre d’aveuglement n’est que l’équivalent humain d’un âne borné qui se met à ruer sans même savoir qui passe derrière lui. C’est pas pour moi.

Je regarde, je juge, je compare et à la fin je me fait une idée qui correspond à mes propres attentes. La conclusion c’est que pas parfait, mais pas si loin, vraiment très très bien, mais alors quand on compare avec les autres y a même pas photo. On croirait comparer un travail de chercheur avec une dissertation de collège. Le programme du FdG ne joue tout simplement pas dans la même division que les autres.

Mouais... je ne suis pas d’accord sur le changement de nom.

Il y a déjà plein de partis dans le Front de gauche, alors je vois pas pourquoi on devrait changer le nom de cette union parce que les retardataire qui ne nous ont pas rejoint quand ils y étaient invité décident finalement de se rendre compte qu’ils se sont planté en beauté dans leur égoïsme intransigeant contreproductif.

Bref il y a déjà le FdG et il est toujours ouvert à de nouvelles composantes. Certains points du programme pourront être à nouveau débattus et discutés et certains pourront même être complétés par les nouveaux arrivants... mais changer le nom, NON. A la limite si leur poids était d’autour de 50% de cette nouvelle union, on pourrait en discuter mais selon les sondages actuels, une coalition EELV-NPA par ailleurs totalement impossible sans le FdG entre les deux, ne ferait même pas un quart des voix du FdG actuel !

Bref ceux qui se rallient on droit de participer et de peser sur les discussions et le programme ce qui est normal, auront les mêmes droits et pouvoirs que les autres, mais faut pas qu’ils se prennent à eux seul pour les égaux de tout le FdG réunis. Faut pas déconner. Surtout après avoir passé son temps à lui mettre des battons dans les roues en plus... au minimum adopter une attitude équivalente à celle des autres composantes du FdG.

Le FdG est devenu « une marque » comme disent les gens qu’on déteste. On va pas la changer toutes les semaines dès qu’une composante veut surfer sur notre succès et rajouter, écologiste par ci, révolutionnaire par là, démocrate ici, et philatéliste là, ni mettre un peu plus de vert dans le drapeau, une faucille et un marteau ici et un peace and love en badge par dessus.

Maintenant c’est comme ça et ça changera plus, avant longtemps.

Mais sinon sur le principe de la réunion, oui, évidement, et de plein droit.

Le programme du FdG n’est absolument pas utopique mais tout ce qu’il y a de plus réaliste et concret.

Il ne va pas plaire à tout le monde, mais il est réalisable.

L’utopie, on en n’a pas besoin. On a notre devise républicaine qui est là pour nous indiquer ce chemin vers l’impossible et donner la direction. Liberté, égalité, fraternité. Trois idéaux utopiques, parfois contradictoires et tant mieux, les uns nous protégeant de la dictature totalitaire des autres, qui seront toujours là pour nous guider en ce qui concerne l’attitude à adopter face aux nouveaux problèmes et défis.

Donc l’utopie on ne la pas inventée, elle nous guide depuis 2 siècles. Et cet équilibre nous protège des dictatures. Au fond le communisme était l’échec de la seule égalité, le nazisme de la seule fraternité, et les USA/UE actuels celui de la seule liberté.

Le programme du FdG est Républicain. Il est plus orienté vers l’égalité et la fraternité, mais c’est uniquement pour compenser la dictature de la liberté que nous subissons. Car la liberté des uns s’arrête en théorie là ou commence celle des autres, quand on laisse tout faire, c’est la loi du plus fort qui accapare toute la liberté au dépend du grand nombre... C’est ce que nous vivons dans notre ploutocratie actuelle, qui s’appuie sur des courtisans qu’elle fait passer pour une oligarchie afin de diluer les culpabilités. En tout cas leur liberté prime déjà en tout points sur la notre : il nous faut donc plus d’égalité et de fraternité pour contrer leur emprise. D’ailleurs il n’y a que très peu de libertés individuelles du plus grand nombre qui sont menacées dans le programme du FdG, quasiment aucune, seuls les passe-droits des ploutocrates et de leurs courtisans sont des libertés qui leur seront retirées.

Voila pour l’utopie, qui n’a donc rien d’exclusivement frontiste de gauche, mais qui est encrée dans les principes même de notre république et concerne tout les partis.

Pour le reste le programme du FdG est exclusivement concret et réalisable.