Scual

En ce qui me concerne je pense aussi que le FdG ne doit pas rejoindre le gouvernement et si une personnalité y va, elle devra être exclue immédiatement de sa formation politique.

Maintenant en vérité c’est plus un truc tactique qu’autre chose. J’ai aucune idée de la marge de manœuvre réelle d’un ministre, alors je vais pas faire comme si je savais. D’après ce qu’on a pu constater il semblerait que la réponse soit : aucune. Mais peut-être pas et du coup peut être qu’un ministère qui n’ a rien à voir avec les points incompatibles des deux programmes ne devrait normalement pas être refusé... enfin si ça existe et j’en doute vu que j’ai lu les deux programmes.

Toujours est-il que le combat principal du FdG est de démontrer que les partis politiques ne sont pas tous pourris, ni tous des traitres et que la seule chose à faire est de voter pour ceux qui sont honnêtes plutôt que de visser son cul dans son canapé dès qu’on s’est fait trahir. Il faut rendre les coups. Et il se trouve que si on doit rendre les coups à la droite pour tout ce qu’elle a fait, le PS collabore depuis 5 ans sur des sujets très importants et ne veut revenir sur quasiment rien de ce qu’à fait l’UMP, ils sont donc eux aussi visés par le retour de bâton.

L’enjeu est donc de toute façon trop grand pour tout jeter par terre en collaborant avec ces menteurs corrompus et traitres du PS... oui oui, tout ça ils sont les dirigeants du PS. Surtout que Mélenchon a essayé de changer les choses de l’intérieur pendant 30 ans et qu’il a quitté ce parti parce que c’est impossible. C’est donc pas logique si on nous sort le couplet du « changer ça de l’intérieur », et autres « influencer au mieux » et ce genre de refrain qui n’a jamais fonctionné.

Qu’ils fassent un groupe à l’assemblée et qu’ils votent pour ou contre ponctuellement et au cas par cas. Quand une loi est mieux que la précédente ils votent oui sans oublier d’en souligner les insuffisances, quand c’est moins bien ils votent non... et cette participation à la démocratie influence mille fois plus que quand un de leur pote est lié à ceux qui font ces propositions de loi !

Bref, ils n’ont pas intérêt à aller au gouvernement. Et j’ajouterais aussi que si le PC ou autres ose détruire l’alliance à des fins égoïstes, carriéristes et autres querelles de clocher, ils auront droit au même traitement qu’on réserve au PS, celui que méritent les traitres. Je suis confiant hein, mais des fois c’est bien de le leur rappeler.

Oui voila gordon71, c’est ce genre de raccourci qui en réalité n’en est pas un.

Vous savez, David Vincent aussi, il les a vu alors qu’il cherchait un raccourci que jamais il ne trouva.

Il y a toujours un point commun entre tout et n’importe quoi, on peut en trouver un. Mais un point commun et un lien, c’est pas pareil.

Allez Jaja, je vais te faire plaisir pour une fois en relayant Olivier Besançenot...

Je recopie juste une brève de LeGrandSoir.

Oui le patron il prend les risques... parce que bien sur ses employés qui vont juste perdre leur job ou voir baisser leur salaire, devoir bosser le double d’heures et j’en passe, ça ne les affecte pas du tout c’est bien connu... alors qu’ils ne sont responsables en rien dans les décision du patron,

Désolé mais ce n’est pas le cas, et même pour les PME. De toute façon les patrons de PME se comportent de manière bien plus responsable et démocratiques dans leurs boites que les charognards dont je parlais qui eux contrairement aux petits patrons ne prennent aucun risque.

A vrai dire les patrons de PME ne sont pas loin d’appliquer alors que rien ne les y oblige la proposition de Mélenchon. Quand ils sont à un tournant ou qu’ils doivent prendre une décision lourde de conséquence, ils en parlent généralement avec les autres et tiennent compte de leurs opinions même s’ils décident en dernier ressort.

Pour résumer c’est les gens un peu fragiles de la construction intellectuelle qui trouvent une pierre d’une couleur bizarre dans le désert, et se font tout un film délirant au point qu’ils finissent par y croire et qui les conduit à affirmer que c’est des martiens qui ont tué JFK... ils sont persuadés que tout dans leur raisonnement se tient alors qu’ils ne font que divaguer de suppositions sans preuves en suppositions sans fondement jusqu’à ce que ce ne soit plus du tout encré dans le réel.

Voila par exemple,comment on fait un rapport entre le fait que Mélenchon soit Franc-maçon et le fait qu’il doit surement savoir à propos du siècle. Ça n’a absolument aucun rapport, aucun lien de cause à effet, rien de rien, mais mais mais... certains réussissent grâce à leur imagination fertile à voir un lien.

C’est aussi par exemple quand Mélenchon accepte une zone d’exclusion aérienne afin d’empêcher l’utilisation de l’aviation contre des civils, et qu’on en conclu qu’il est l’allié de l’Otan et qu’il a participé à un plan américain d’invasion de la Libye. Aucun rapport entre les deux, mais on suppose qu’il savait tout en secret et autres absurdités sans le moindre début de preuve.

C’est aussi le cas quand il refuse de voter pour l’annulation de sa propre élection au Sénat, concernant la saisine du Conseil Constitutionel pour annuler l’élection de Dassault. Si cette élection est invalidée, sa victoire assurant 3 sièges à la gauche et un seul à la droite, celui de Dassault, aurait été invalidée et il aurait du tout recommencer probablement au bénéfice de la droite comme toujours à l’époque au Sénat... conclusion du conspirationniste : Mélenchon et Dassault sont de bons potes qui passent leur vacances ensemble.

Je pourrais continuer avec ces absurdités dont l’origine est à 95% l’extrème-droite, mais que l’extrème-gauche reprend allègrement. Bref en réalité, la vraie origine de tout ça, c’est pas les soucoupistes, c’est une campagne de diffamation dans les règles de l’art... et les dindons de la farce, c’est les conspirationnistes, ceux qui croient pour de vrai à ces conneries.