Scual

"J’ai déjà dis ici que cette proposition  impliquait que les employés deviennent responsables des dettes au cas où leurs décisions possiblement empreintes d’incompétence et de corporatisme causent des pertes financières. Or rien n’est fait dans ce sens."

Je ne comprends pas. Actuellement c’est bien les patrons et les actionnaires qui ne sont pas responsables des pertes et qui empochent des millions même quand les boites perdent de l’argent. Vous vous indignez d’une situation qui n’existe pas encore en ne disant rien du scandale qui a lieu actuellement ?

A pardon, en fait bien sur que je comprends... c’est juste de la propagande anti-travail absurde où on demande toujours aux même d’être responsables et où on ne demande jamais aux irresponsables de répondre de leurs actes.

D’accord maintenant relisez-vous et trouvez un élément concret. Un début de preuve, peut-être ?

Que dalle, du vent.

Quand à Pierre Carles ne lui faites pas dire ce que VOUS dites. Pierre Carles n’a jamais dit que Mélenchon savait et il n’a jamais rien trouvé à dire pour étayer ses soupçons sous-entendus sur le fait que Mélenchon sache.

Bref vous êtes bien de bons soucoupistes prenant leurs délires pour des réalités.

Quand à Maastricht, le fait que Mélenchon soit Franc-maçons et tout ça part dans tout les sens et ça n’a aucun rapport.

Bref merci d’avoir prouvé que je vous avais bien cerné... ça manque un peu d’illuminati et de CIA de l’Otan mais j’imagine que j’ai du vous couper dans votre conversation qui finira probablement du coté de Roswell.

La première chose qu’a dit ce type après l’émission c’est que Mélenchon dès le début de son mandat ferait de la rigueur.

100% du programme économique de Mélenchon a été étudié par un grand économiste pour... s’assurer de ne pas avoir besoin de faire de la rigueur. Tout les ressort nous obligeant à faire de la rigueur y sont méthodiquement éliminés dont le plus évident les prêts consentis à l’État seront indexés sur le taux de la BCE. Et pas moins de 3 méthodes sont avancées pour y parvenir dont certaines irréfutables.

Puisque les taux ne pourront plus fluctuer, il ne pourra plus y avoir de spéculation et donc la rigueur ne servira à rien puisqu’il n’y aura plus de spéculateurs à rassurer... et la je ne parle même pas de l’audit sur la dette qui pourrait bien en annuler une partie non négligeable, nous permettant d’emprunter beaucoup pour des projets d’avenir.

Bref FOG a en réalité trahi avec ce mensonge pur et simple, pas désinformation, pas supposition erronée : MENSONGE VOLONTAIRE ! Contre le peuple, contre la démocratie, contre l’État, contre la France et au profit exclusif des banquiers.

Nous n’oublierons pas. Jamais.

Bon cette histoire absurde commence à me saouler et on la ramène sans cesse depuis trop longtemps maintenant. Il n’y a rien de compromettant dans la vidéo où Mélenchon semble vraiment ne pas être au courant et même on voit bien qu’il croit qu’on le prends pour un con... et faut admettre que c’est tellement gros.

Alors l’utilisation intensive de cette vidéo qui ne prouve rien mais au contraire semble dire le contraire de ce que vous voulez faire croire, c’est du pur FN ou extrème-gauche sauce tous pourri sans le moindre fondement avec œillères de la taille d’un immeuble.

Mais j’ajouterais quelque chose que je veux dire depuis longtemps à propos des rigolos qui se la donnent avec cette fausse preuve. Certes Mélenchon est un peu plus au courant en théorie de ce qui se passe au niveau du pouvoir, en tout cas au niveau légal c’est sur, et même à coté il doit savoir des trucs. Maintenant je crois qu’il mérite le bénéfice du doute, parce que tout les petits malins qui disent genre « il ment », « il savait », « c’est tellement gros tout le monde le sait » blablabla, n’avaient jamais entendu parler du Siècle eux non plus avant d’avoir vu le reportage de Pierre Carles... comme 99,999% des gens qui se la jouent à la « moi, je sais ». Et aujourd’hui quand on en parle à ceux qui ne l’ont pas encore vu, et bien ils ne nous croient pas tant qu’on a pas montré directement ce reportage. Comme Mélenchon quoi...

Bref c’est de un mélange entre l’aveuglement des extrêmes qui voient des preuves là où il y en a pas, et un conspirationnisme qui croit quoi qu’il arrive que tout le monde fait partie de la conspiration. Au final c’est du vent et rien que du vent. Les seuls qu’on peut accuser sont ceux qui y vont à ce diner, et ceux dont on a des preuves qu’ils savaient.

En attendant depuis cette révélation Mélenchon dont rien ne prouve qu’il savait, et même au contraire au vu de cette vidéo, il n’hésite désormais pas à dénoncer le Siècle y compris à la télé à une heure de grande écoute comme récemment chez Ardisson.

Qui d’autre le fait ? Pas grand monde, pas vrai ?

Bref il est un des seuls à dénoncer le Siècle, et une bande de guignols le met dans le tas de ceux qu’il dénonce. Bravo les gars, vous êtes le summum de la crédibilité... en tout cas chez les soucoupistes.

A parce que vous y arrivez pas ?

Où vous avez pas envie, plutôt ?

Bon en tout cas quand on s’intéresse aux stades, où les gens sont pourtant assis et donc plus espacés que dans ce genre de meeting, on a une certaine idée de la densité. Les tribunes du stade de France plein à craquer c’est plus de 80000 personnes par exemple.

A Marseille il y avait bien 100000 personnes minimum à vue d’œil mais bon vu qu’on parle d’une foule à perte de vue, j’ai pas été choqué par le chiffre de 120000 annoncé. J’aurais commencé à me poser des question au delà de 150000 ou les rues avoisinantes auraient été complètement bouchées. Alors c’est à vue d’œil et si un décompte officiel me dit 95000 je vais pas non plus crier au scandale, mais celui qui me sort 70000 personnes est un gros menteur.