Scual

Non mais personnellement je soutiens le Front de Gauche, je suis donc pour une nouvelle constitution. Le problème n’est pas là.

Si c’est pour qu’on la modifie tout les deux jours, alors ce n’est pas une constitution. C’est un État sans constitution et seulement avec des lois.

Je suis démocrate mais je suis pour qu’on décide ensemble d’un projet pour l’avenir, pas de vivre au jour le jour selon les besoins et les envies du moment...

Si vous voulez une vraie démocratie de toute façon, c’est du coté du contrôle de l’information que ça se passe. Le reste n’est que la résultante des mauvaises informations, des dissimulations et des manipulations qui font notre opinion, et donc nos élus, depuis au moins 30 ans.

Je ne considère pas que nous sommes dans un monde ou un ordre ultra libéral mais ploutocratique.

On ne dérèglemente que pour les riches, pour le reste au contraire on règlemente. Brevets, droits d’auteurs, libre circulation variable selon l’origine, taxes et impôts nouveaux toujours pour les mêmes, péages etc

Où est la liberté là dedans ? La libéralisme n’a de sens que s’il profite au plus grand nombre. Ce n’est pas le cas aujourd’hui. Libéral, c’est juste l’étiquette sous laquelle ils vendent leur politique, mais ce n’est pas le produit qu’on trouve sous l’emballage. En réalité on règlemente et on met sous contrôle les peuples et on fait l’inverse pour les riches. La liberté seulement pour une toute petite minorité, ce n’est pas de la liberté, c’est des privilèges.

Bon après c’est un débat politique. Mais je crois que quand je dis que les villes ressembleraient à Euro Disney si c’était vraiment libéral, cette image ne dois pas être loin de la vérité.

Excellent !

Il y a juste je crois une erreur d’appréciation concernant l’aspect culturel de cette architecture et de l’architecture en général.

D’un point de vue nationaliste/mondialiste, on croirait que cette architecture est faite pour ne froisser personne, mais d’un point de vue social, là on se fiche de froisser du prolétaire et même on croirait presque que c’est le seul but de cette architecture. Tout est pensé à travers l’axe culturel de la lutte des classe et non des cultures nationales.

La culture et la beauté ne sont pas des notions nationales, et la meilleure preuve c’est que les gens normaux français trouvent plus beau et se sentent plus à l’aise dans un quartier traditionnel marocain ou Japonais que dans nos propres quartiers populaires pourris...

Ce n’est donc pas à travers un prisme nationaliste qu’il faut analyser cette culture, mais à travers un prisme social. Cette architecture n’est pas ultra-libérale, sinon la France ressemblerait à Euro Disney : elle est anti-sociale.

Être à l’UMP, c’est insulter De Gaulle...

Ben personnellement je suis contre.

La démocratie, ça ne veut pas dire avoir le pouvoir de modifier la constitution selon les modes du moment.

Une constitution c’est justement la base qu’on ne doit pas toucher sauf en cas de crise majeure. Je m’oppose complètement à cette idée. Que le peuple ait plus, et même beaucoup plus d’influence sur le législatif, oui, mais que la constitution puisse être modifiée tout les deux mois, ça veut juste dire qu’il n’y a pas de capitaine ni de direction au navire.

Pour un pays la constitution, c’est ce que le cap est à un navire. On peut pas passer son temps à le changer en cours de route. Un peu comme en ce moment d’ailleurs.