Scual

Oui ben c’est ça la démocratie. Soit on se fait violence et on cherche bien quel parti ou candidat est le plus digne de confiance, soit si on est vraiment méfiant de tous et de toutes, on crée son propre parti.

Personnellement j’ai trouvé pour qui voter. Alors effectivement je ne peux pas garantir que tout le monde dans ce mouvement est sincère. Y a même quelques trucs qui m’insupportent. Sauf que ça serait la même chose ailleurs, y compris si je fondais mon propre parti... sans oublier que si tout le monde pense comme vous, qu’on ne peut faire confiance à personne, et bien personne ne me ferait confiance...

J’ai donc choisi Mélenchon, qui même si le FdG ne tenait qu’un quart de ses promesses ferait plus pour nous que tout les autres réunis, et de loin.

Maintenant c’est clair que j’aimerais beaucoup faire de mes idées qui défendent une nouvelle constitution établissant le principe d’une nouvelle séparation des pouvoirs par rapport aux traditionnel judiciaire/exécutif/législatif, la nouvelle base de notre société.

_Je pense que l’État doit intégrer le pouvoir économique plutôt que de le nier comme jusqu’à présent. Les entreprises, le capital etc. Ils faut les obliger à jouer leur partition au vu et au su de tous et ils ont de toute façon de fait quasiment autant de pouvoir que les trois pouvoir traditionnels réunis. Il vaut donc mieux les avoir sous la main et bien sur fini ces histoires de responsabilité limitée. Imaginons une sorte de CAC 300 à qui on pourrait demander des comptes et dont les activités pourraient être règlementées...
_Un autre pouvoir serait le pouvoir politique. Il intégrerait l’exécutif et le judiciaire et en fait tout ce qui est administratif de près ou de loin en veillant à bien séparer ce qui doit être séparé.
_Quand au dernier pouvoir, c’est le pouvoir démocratique. Contrairement à l’ancienne séparation, ce pouvoir domine les deux autres. C’est lui qui décide en premier lieu de tout ce qui concerne les deux autres pouvoirs s’il en a le souhait. Il intègre le pouvoir législatif. Les médias doivent être associés aux pouvoir législatif et démocratique et totalement indépendant des autres pouvoirs : donc sans publicité, associatifs à parts égales entre les adhérents, financés par l’impôt, avec un processus décisionnel interne démocratique entre les journalistes etc... un journalisme de service publique, le journaliste étant à l’information ce que le policier est à la sécurité. Bien sur chacun gèrera son propre financement par l’impôt de manière à ce que la répartition soit démocratique et non pas gérée par une administration quelconque. Bien sur les instituts de sondage en France seront gérés de la même manière, mais aussi pourquoi pas y étendre à d’autres domaines comme la culture, les sciences etc...

Voila grossièrement la base de ce que serait ma nouvelle République... ben j’ai encore trouvé personne pour m’aider... et en fait tout le monde a sa propre idée de ce qu’il faut faire. Vous vous doutez bien que c’est pas comme ça qu’on mettra à bas le système.

Bref vous l’avez compris la démocratie c’est pas d’avoir tout de suite ce que l’on veut, et encore moins par un putsch révolutionnaire sans fond politique et contre l’avis de la majorité ! Il n’y a pas le choix : soit on se lance soi-même et le chemin est trèèèès long, soit on accepte des compromis et on accorde son soutiens à une formation existante...

Il faut aussi préciser que si on a du mal à suivre un instrument précis tout au long d’un morceau c’est à cause des méthodes employées dans les studio. Le son est compressé à mort ce qui crée cet effet bouillie quand on droit à pas mal de son en même temps.

C’est toute l’histoire de la loudness war. Le format CD n’est donc pas responsable de tout les problèmes. D’ailleurs les vinyls récents ont eux aussi leurs morceaux compressés à mort...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_du_volume

S’indigner ne sert strictement à rien.

Si on a un problème soit on fait de la politique pour trouver et proposer une solution, en rejoignant un parti ou en en créant un si on est démocrate, soit on y va franchement pour faire la révolution afin d’imposer ses solutions.

S’indigner, c’est même pas le début d’une esquisse de réflexion à une solution... Les indignés au lieu de manifester rendraient un bien meilleur service à leur cause en allant dans des bibliothèques pour lire des bouquins d’histoire politique et économique, et aussi de lire un peu les programmes des partis existant. Après ça ils pourront au moins savoir quoi réclamer et participer à la solution. Pour ceux qui sont déjà instruits, qu’ils se mettent autour d’un table et commencent à élaborer une alternative. Là ils ne font que mettre des bâtons dans les roues et délégitimer ceux qui ont déjà fait cette démarche.

Parce que franchement, demander un monde meilleur on sait pas comment et on sait pas à qui... Il faut le créer ce monde meilleur, et il faut le faire soi-même et avec les autres.

Les indignés ce n’est pas un mouvement, ça ne peut être que le début d’un mouvement qui a forcément pour finalité de devenir politique à partir du moment où il a des revendications politiques. Les premiers indignés qui ont tout fait pour que ce mouvement rejette la politique on bien joué leur coups... bravo, ce mouvement est désormais stérile et sans fond. Je pense que ces infiltrés on du être bien récompensés par leur patrons.

Et bien si la seule chose que trouvent à dire les pro nucléaires face à la démonstration de Greenpeace, c’est ce torchon haineux sans queue ni tête et encore moins un début de fondement à ces élucubrations... je crois qu’on peut dire que l’association écologiste vient de taper dans le mille.

Cela dit je crois que renvoyer le mot fasciste à la figure de l’auteur ne serait probablement pas de trop...

Oh moi vous savez, mon soutiens au Front de Gauche ne date pas d’hier ^^

Mais sinon je confirme. La révolte des canuts n’a rien à voir avec les délocalisations. C’est une révolte du travail contre le capital due à des conditions indignes et non à une quelconque menace de fermeture.