Scual

Merci pour cet article.

Je pense que vous auriez du parler aussi de ce présentateur japonais, Otsuka Norikazu.

Il avait décidé pour soutenir je ne sais quelle absurdité de la propagande nucléaire de manger des produits de Fukushima pour montrer que c’était pas dangereux... résultat il a chopé une leucémie très rare surtout à son age. Il est foutu.

Il n’a pas prouvé ce qu’il voulait mais il va peut-être sauver bien des vies en prouvant l’exact inverse. Son sacrifice inconscient ne sera peut-être pas inutile. Difficile de caché la vérité quand les stars de la télé se mettent à crever...

Oui mais le pognon pour investir n’est pas vraiment lâché facilement en ce moment...

Sinon en ce qui concerne la dangerosité du Torium, je crois que la conversation s’est déplacée dans les commentaires du dernier article de Cabanel :

http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/fukushima-le-debut-de-la-fin-105467

Effectivement le Thorium semble être une alternative intéressante à l’uranium.

Bien sur il faudrait un dossier vraiment complet d’experts indépendants et le soumettre à des associations bien méfiantes, histoire d’être sur. C’est pas qu’après le nucléaire totalement sûr du genre Fukushima on se méfie, mais un peu quand même...

Une fois qu’on saura quels sont les dangers, car il y en a, et quelle quantité d’énergie ces réacteurs pourraient fournir et pour quel coût, il se pourrait bien que le thorium puisse effectivement offrir aux technologies nucléaires une solution crédible. Ce n’est évidement pas le cas actuellement.

Mais bon si vous voulez mon avis, quitte à investir dans une énergie, le géothermique me parait vraiment plus intéressant.

Le Front de gauche est trop occupé à défendre les moyens de production, le savoir-faire, les emplois, les acquis sociaux et des tas de revendications concrètes...

Ah ? Le FdG n’est pas indigné par la destruction de cette œuvre ? Ah bon ? Ça m’étonnerais ! Même s’ils n’y a pas de communiqué, c’est pas le genre de la maison. Si vous étiez ne serait-ce qu’un tout petit peu ouvert à ce qui se passe ailleurs, c’est à dire démocrate contrairement à ce que vous prétendez, vous le sauriez.

Mais par contre que vous demandiez carrément ils étaient où ? C’est une plaisanterie ou quoi ? Vous habitez sur quelle planète ? Pour le coup c’est moi qui suis indigné ! C’est moi qui veut savoir ! Où ils étaient les indignés dans toutes ces manifestations contres les réformes sociales et contre les plans de licenciement ? Ils étaient où ? Parce que le jour où un indigné perd son boulot, c’est pas du coté des indignés qu’il trouvera du monde pour le défendre concrètement. C’est du coté des syndicats et du FdG. Voila où sont ceux qui se battent pour que les choses changent vraiment et concrètement ! Voila où sont les résistants, et depuis toujours. A vos coté, même parmi les indignés. Aux cotés de TOUS quand ils en ont le plus besoin.

Le FdG fait au moins un communiqué de presse par jour pour dénoncer des tas de choses au moins aussi importantes... à savoir exactement ce que vous prétendez que le FdG ne fait pas. Preuve de cet aveuglement politique total que je dénonçais dans mon commentaire. Pendant que certains gueulent pour que le changement tombe du ciel et se mette en place tout seul, le FdG prépare une alternative pour de vrai, concrètement.

Si votre aveuglement vous obscurci au point de ne même pas avoir compris que ce que vous réclamez, c’est justement le FdG, rien ne vous sauvera.

Mais quand même dites-moi, vous faites comment pour réclamer la démocratie en rejetant la démocratie ?

Ben c’est une action fasciste de plus.

Juste une de plus...

Franchement je soutiens le mouvement des indignés un peu partout dans le monde mais en France, je n’en vois pas l’intérêt.

De partout les indignés font face à un système sans alternative, qu’on dit bipartite mais en réalité à parti unique. Ils réclament donc une alternative démocratique. Non seulement ils n’ont quasiment pas le choix mais les seuls gros partis en présence sont corrompus et n’obéissent pas au peuple... Ils demandent donc une démocratie réelle.

Maintenant la situation en France : le Front de Gauche, c’est le mouvement des indignés à 99,9%. Ils sont crédibles. Il n’y a quasiment aucune raison de ne pas leur faire confiance. Ils offrent une alternative et sont déjà à 10% (dans toutes les élections qui sont les seuls « vrais » sondages). De plus la popularité et la crédibilité du mouvement ne cesse de croitre... mais alors ils veulent quoi les indignés ?

Si ils réclament une alternative, ils sont idiot car elle existe et si ils réclament de la démocratie alors ils doivent justement soutenir le FdG plutôt que de réclamer... le FdG...

Bref, les indignés en tant que mouvement global international et solidaire, c’est sympa et légitime. Il faut faire front uni dans tout les pays contre ce système qui est mondial. Maintenant en France ils feraient mieux de militer pour le FdG, car ici les indignés sont bel et bien représentés politiquement. Ce qui rend leurs revendications valables dans les autres pays est absurdes ici... c’est limite passer pour des cons en demandant des trucs qu’on a déjà.

Pour résumer, ne pas faire le lien entre le FdG et le mouvement des indignés, ce n’est pas un appel à la démocratie réelle... mais un rejet de la démocratie réelle. Donc il faudrait savoir ce qu’ils veulent vraiment ?

Le FdG n’a pas attendu Stéphane Hessel pour s’indigner, et il ne sont pas allé camper à la défense pour demander (à qui au juste ?) de faire un monde meilleur (comment au juste ?). L’alternative ils l’ont créé eux-même démocratiquement en se concertant, parce qu’ils savent que le changement ne peut venir que du peuple. Crier face au pouvoir ne sert à rien. Si on veut que ça change il faut prendre le pouvoir et savoir ce que l’on veut en faire et bien sur, si on est vraiment pour la démocratie, on le fait par les urnes.

Cela dit, la personne qui a donné les ordres à la police doit répondre de ses actes. Ce qui se passe à la défense est inadmissible.