Scual

Mélanchon ne propose effectivement pas de referendum là dessus puisque cela fait partie du programme du FdG : on sort du traité de Lisbonne si il est élu. C’est son élection qui fera office de vote sur ce sujet.

L’occident ? Mais c’est qui ?

Je suis occidental et je la fait l’autocritique...

Ce qu’il manque n’est certainement pas l’autocritique ! Des penseurs justes et bien informés, il y en a à foison.

Ce qu’il leur manque c’est une tribune qui touche toute la population. Les peuples de l’occident sont des victimes de la propagande de leur ploutocratie et rien de plus. Ils n’ont pas voulu la mort du moindre Libyen... c’est d’ailleurs pas pour rien que pour y aller, il a fallu raconter aux gens que c’était pour protéger la population. Si l’occident était si mauvais ils auraient pu dire la vérité...

Ce qu’il faut aux occidentaux ce n’est pas une auto-critique, c’est se libérer du joug de leur tyran.

Je ne sais pas pourquoi personne ne pose les choses telles qu’elles sont : Les verts doivent s’engager à fond contre le nucléaire ou disparaitre.

Comment peuvent-ils espérer être crédible en s’alliant avec des pro nucléaires ? C’est la survie des verts qui est l’enjeu de cette négociation.

Si ils s’allient avec le PS, leur électorat préfèrera voter pour le FdG qui propose un bien meilleur programme écologique et un referendum sur la question nucléaire.

On essaie de nous faire croire que la balle est dans le camp du PS mais c’est faux, ils sont deux à négocier. Les Verts aussi vont devoir choisir : pour ou contre le nucléaire ? A votre avis si les verts pour des raisons électoralistes et carriéristes choisissent le nucléaire en s’alliant avec le PS, quelle serait leur légitimité en plein pendant la catastrophe de Fukushima ?

Voila la vraie question qui trouvera une réponse à la fin de ces négociation : les verts sont-ils vraiment dignes de confiance ?

Tiens un texte raciste et xénophobe...

Tout ce dont vous accusez l’occident est totalement vrai. Cela vaut cependant aussi pour tout les autres.

Des mongols, en passant par les aztèques, les Perses, les Egyptiens ou les Arabes... TOUS, TOUS se sont étendu et ont pratiqué l’esclavage, ont soumis et exploité des peuples par la force etc...

On sait bien que l’humanité a comme qui dirait un petit problème de violence de toute façon, pas la peine d’aller jusqu’à des peuples entiers. La violence est omniprésente et dans toutes les sociétés peu importe leurs origines et cela au minimum depuis que l’humanité s’est sédentarisée.

Bref c’est pas l’occident le problème... c’est l’humanité toute entière qui n’a pas encore réussi a corriger ses défauts.

A part ça effectivement ce que nous avons fait à la Libye est digne des nazis... mais peut-on s’indigner de cela quand on analyse la situation à travers le même genre d’idées ? Ce n’est pas l’occident qui a fait ça, c’est l’impérialisme capitaliste, c’est l’égoïsme des dirigeants des pays occidentaux, contre la volonté de leurs peuples ou alors en leur mentant pour que ça passe.

Les peuples sont-ils coupables de ces mensonges ou est-ce les menteurs les coupables ?

Ne vous trompez pas de cible. L’immense majorité des peuples de « l’occident » seraient révolté par ce qui s’est passé en Libye s’ils savaient la vérité. Si Kadhafi avait eu les moyens de faire ça à l’Europe il l’aurait probablement fait depuis longtemps lui aussi de son coté...

Bon on a chacun notre vision de l’Allemagne. Pour moi la situation économique de l’Allemagne ne vaut pas mieux que celle de la France. Sans oublier que ses perspectives à moyen terme sont carrément mauvaises puisqu’elle détruit ses propres débouchés que sont les PIGS en leur imposant l’austérité, et à long terme aussi c’est pas brillant ! Ne serait-ce que pour des raisons démographiques... celle là même qui font que leur modèle ne peut pas être importé chez nous de toute façon.

En tout cas c’est bel et bien la Politique qui a entrainé la crise de la dette des PIGS. (On peut désormais parler de PIIGS j’imagine...). Le problème de leur dette aurait pu être résolu facilement et ça a été un choix politique que de les tuer afin de tirer des bénéfices à court terme de leur dépeçage. L’Allemagne ne va pas subir la mauvaise gestion des autres pays mais sa propre mauvaise gestion, tout comme la France d’ailleurs. On n’assure pas l’avenir et on ne crée pas la confiance en tuant ses propres clients.

Pour conclure disons que je pense que notre but devrait être de donner au marché Européen, ou Français dans un premier temps si ça peut en décoincer certains, la taille et la solidité nécessaires pour soutenir la croissance et l’activité. Un marché ce n’est ni plus ni moins que de l’argent en circulation. Il y a l’argent nécessaire, largement, mais il reste dans le circuit fermé des casinos que sont les bourses. Je propose d’en injecter une grosse partie dans l’économie réelle et en plus de se débarrasser des actifs pourris qui plombent la finance afin de relancer le crédit. Le VRAI crédit, clair, pas cher, solide, bien règlementé et recouvrable... ça serait aussi une bonne chose de le faire dans un cadre permettant d’optimiser les effets de cette politique afin de ne pas transformer cela en coup d’épée dans l’eau, d’où la nécessité de quelques mesures protectionnistes, pourquoi pas limitées dans le temps...

Ça ne peut que marcher, ça a toujours marché. Si on parle vraiment de science économique, alors aucun économiste au monde ne pourrait remettre en cause mes propositions : 5000 ans d’histoire de l’économie ont démontré que ça marche à tout les coups. La redistribution a servit à déclencher des ages d’or depuis l’Égypte des Pharaons ! Si l’observation de la réalité est la base de la science, économique ou pas, alors mes propositions marcheront et c’est les partisans de l’austérité qui sont dans un déni dogmatique de l’ordre de la religion déconnectée de toute observation...

Si la méthode de la rigueur fonctionnait, aujourd’hui c’est l’Argentine qui serait la première puissance économique du monde. Au final après une catastrophe économique, ils ont du faire une quasi révolution pour appliquer certaines de mes propositions et miracle... ça va déjà beaucoup mieux, comme dans tout les pays pauvres d’Amérique latine qui ont décidé de tourner le dos aux « réformes structurelles ». L’ Afrique aussi devrait être devenue riche depuis le temps... quelle réussite la rigueur décidément !