Scual

Le résultat de l’ancienne URSS est catastrophique... mais largement plus brillant que ce qui nous attend si on continue. Mais ça c’est un autre débat.

En effet, c’est complètement hors-sujet puisque l’URSS n’a aucun rapport de près ou de loin avec ce que j’ai proposé...

« Entrepreneuriat et innovation ont besoin de libertés. » Où est-ce que vous voyez que je propose de leur en retirer ?

« mais on a besoin d’établissements financiers » où est-ce que vous voyez que je veux les supprimer ? Au contraire je propose de les sauver...

« Fermer fenêtres et volets et se replier sur son petit chez-soi n’est pas une solution. » où est-ce que vous voyez que je veux tout fermer ? Au contraire je veux attirer les investissements en offrant un marché solide... portes ouvertes oui, mais fenêtres fermées alors...

« Chômage et pauvreté sont nettement inférieurs à la France » Oh le gros mensonge... un type qui bosse une heure par semaine n’est pas compté en Allemagne et il est obligé de la faire cette heure sinon, il n’est plus inscrit. Peu importe le salaire d’ailleurs ! Même à 2 centimes de l’heure pour une heure par semaine il n’est plus chomeur... le taux de chômage est probablement comparable à celui de la France,mais le taux de pauvreté est lui largement supérieur : 20% de la population. Faut se mettre à la page c’est fini les années 90 et les allemands qui nous font rêver avec leur grosse Berlines...

« l’endettement est maitrisé » Aucun endettement n’est maitrisé dans un système où les taux sont fluctuant selon l’humeur des marchés. Au moindre problème les taux s’envoleront et mettront l’Allemagne exactement dans la même situation que tout les autres. L’endettement grec aussi était maitrisé il y a même pas deux ans... C’est ce que je propose de stopper d’ailleurs.

« les perspectives de croissance satisfaisante » C’est une plaisanterie ? L’économie Allemande repose sur le commerce avec les pays de la zone euro dont ils sont en train de tuer le pouvoir d’achat. Ils vont se ramasser brutalement.

Il n’y a pas d’histoire de boucs émissaires, mais des causes factuelles à la crise avec des responsables. Pas boucs émissaires : responsables. Votre histoire de thermomètre n’a aucun rapport de près ou de loin avec ce que je dis.

Bref je ne suis pas surpris, c’est pas la première fois que je répond à ce genre de discours... qui si il était vrai nous aurait mené depuis des années à la prospérité que l’on connait.

Ouah mais alors moi qui avais tout prévu bien avant Bayrou, je suis une sorte de génie incroyable non ?

Il y a en fait des milliers de génies puisque je connais plein de gens qui savaient ce qui allait se passer aussi bien avant Bayrou...

Malheureusement Bayrou est à coté de la plaque.

Il n’y a pas de crise de la dette mais une grosse escroquerie pour commencer. C’est donc une crise politique. Cette crise n’est que le résultat du choix politique de transférer l’argent de l’État au capital privé. Elle peut être résolue en l’espace de quelques jours.

Les banques n’ayant plus de fonds à part ceux que l’on imprime pour elles à travers la banque centrale, c’est donc notre argent, nos risques, notre capital... Ce sont donc nos banques. On nationalise gratuitement car elles ne valent rien. Et on annule les dettes que nous nous devons à nous même. On renégocie pour les autres... et politiquement le fait que nous détenions de grosses part de la dette de plein de partenaires nous assurera des tas d’alliés « inattendus » plutôt que la catastrophe diplomatique annoncée.

Si elles ne veulent pas, on ne leur prête plus d’argent et elles font faillite dans la minute qui suit, et là on les nationalise gratuitement... et on y gagne puisque ça annulerait les dettes, autant dire que leur nationalisation sera appelée « sauvetage » et applaudit par toute la planète qui y verra la sauvegarde d’une partie de leur dette. De grès ou de force, elle ne peuvent de toute façon pas nous résister plus de quelques minutes.

On annonce qu’ après ça, on en reprivatisera quelques unes une fois qu’on aura règlementé le secteur et stabilisé la situation pour bien faire comprendre qu’on ne se lance pas dans le collectivisme...

L’autre mesure est très simple : on règlemente l’économie et la finance pour récupérer les impôts que les riches et les grandes entreprises ne paient plus et qui sont l’autre raison de la dette.

Et voila fini, plus de crise !

Si on y a ajoute une règlementation des salaires, des marges, des bénéfices, des investissements et bien sur, le protectionnisme nécessaire afin de créer un marché stable et fort et donner une vraie contrepartie aux relocalisations, en plus de la sortie de la « crise » ou plutôt de la fin du racket, on aura droit à une croissance forte.

C’est quand même magique l’économie, chaque action entraine une réaction prévisible et il n’y a aucun problème qui n’ait pas une solution...

Quand au choix de Bayrou, rigueur et export comme l’Allemagne, il aboutira à ce qui se passe en Allemagne : pauvreté, chômage et endettement, et même à moyen terme on abouti à une surproduction par manque de débouchés puisque tout le monde fait pareil dans l’espoir de vendre... à personne puisque tout le monde fait pareil.

Non Bayrou n’est pas un génie du tout. C’est pareil que les autres : On ne touche pas aux causes de la crise.

Eva Joly a raison.

Soit la question nucléaire est réglée de façon claire, soit aucune alliance avec le PS n’est possible.

Ça suffit maintenant, il n’y a plus le temps de botter en touche et ce n’est pas négociable en pleine catastrophe de Fukushima. La présidentielle c’est dans 6 mois, alors soit la question est réglée maintenant soit elle est réglée maintenant. Sinon c’est clair : c’est la fin des verts, rien de moins...

Sincèrement comment peut-on dire « ouh la méchante, ayyyy, elle a fait un ultimatum », alors que la seule chose qu’on devrait comprendre dans cette histoire, c’est que le PS a démontré une fois de plus qu’il n’était pas un partenaire fiable.

Les Français, les électeurs, NOUS voulons savoir. Alors c’est quoi la position du PS sur le nucléaire ? Nous proposent-ils la sortie du nucléaire ou un « Fukushimatchernobyl » Français inévitable à plus ou moins long terme ? Voila une question d’une gravité amplement suffisante pour justifier un ultimatum...

Le PS veut donner une image de responsabilité et de courage, notamment face à la crise... voila un sujet idéal pour juger. Rester dans le nucléaire civil est irresponsable à tout points de vue et lâche vis à vis du lobby nucléaire.

En attendant il n’y a pas encore eu un seul nom dans les commentaires d’un de ces fameux 57 condamnés du PS...

Allez moi ça m’intéresse, mais je n’en ai trouvé qu’un seul pour l’instant. Un certain Bernard Granié reconnu coupable de corruption dans les... Bouches du Rhône. Tiens tiens, effectivement il semble que notre ami Guérini sait probablement de quoi il parle.

Alain Juppé... au PS ?