Oui l’auteur est responsable à 100 % de ce qu’il a fait.
S’il est fou, c’est la folie fasciste quoi. Je sais même pas comment on peut douter
que les fascistes peuvent être à ce point dangereux après la seconde
guerre mondiale. Je veux dire on sait jusqu’où ça peut aller.
Décidément l’extrême-droite nous pose de sacrés problème. Entre la
blanche chrétienne, et l’islamiste intégriste, l’extrême-droite à pas
fini de nous en faire voir... d’ailleurs c’est marrant dans le deuxième
cas, on ne précise absolument jamais que c’est de l’extrême-droite. On
se contente d’islamisme intégriste ou radical mais on y place surtout
pas sur l’échiquier politique.
Faudrait pas que ça dérange notre extrême-droite à nous qui apprécieraient surement pas ce genre de vérité.
Je me demande à quoi on pouvait s’attendre d’autre pendant le règne de Sarkozy, qui fut le plus mauvais ministre de l’intérieur de la V° République depuis octobre 1961 ?
Le mec chargé d’empêcher les émeutes mais qui en a provoqué lui-même. C’était quand même le summum de l’incompétence. Mettre la France à feu et à sang pour faire une belle performance à la télé pour sa carrière personnelle, on voit le niveau.
Remercions les médias qui ont fait passé le pyromane pour un pompier afin de le faire élire, et faisons leur confiance pour que ces histoires de vérités sur la délinquance soient peu commentées et « bien » interprétées par la population grâce aux analyses pertinentes des « experts » de la télé et des réponses « éclairantes » du gouvernement à qui ils ne manqueront pas d’accorder une tribune complaisante...
De toute façon à partir du moment où l’on n’a pas laissé couler les banques ni nationalisé au moment de leur faillite (si,si) cela signifie qu’elle ne prennent pas de risque quand elles prêtent, que ce soit aux États où aux particuliers.
Dans ce cas comment justifier la différence de taux entre leurs prets à elles, très élevés peu importe à qui elles prêtent et pourtant sans le moindre risque comme on l’a vu puis qu’au final c’est les banques centrales qui paient, et les taux presque nuls des banques centrales qui elles par contre prennent tout les risques ?
Ce qu’il se passe c’est que les banques centrales émettent à taux quasiment zéro pour relancer l’économie, mais avant que le pognon n’arrive dans l’économie, la mafia des banque rackette une partie énorme de cet argent. Comme ça sans raison. Parceque des politiciens véreux et probablement corrompus ont décidé qu’on doit arroser le parrain si on veut de l’argent que pourtant nous émettons nous-mêmes et dont nous supportons 100% des risques.
Les indignés ne croyaient pas si bien dire avec leur slogan, « ce n’est pas une crise, c’est une escroquerie. »