Non je ne suis pas malhonnête car leur préoccupation n’est absolument pas principalement de battre Sarkozy mais bel et bien de changer les choses... toutes celles qui sont reléguées au second plan dans la phrase que j’ai cité.
Ce n’est plus une question de personnes comme avant. Le faux choix entre le libéralisme avec ou sans pommade, c’est fini. Énormément de gens à gauche savent pertinemment que le PS c’est pas très différent politiquement de l’UMP, sauf dans la forme.
Alors plus le PS sera lice, sans fond, manipulateur, faussement moralisateur en croyant « battre » Sarkozy simplement en étant poli et en misant sur le rejet qu’il suscite, plus il perdra les gens de gauche qui en ont tous marre de ce qu’il se passe et non pas seulement de la personne qui le fait.
Je maintiens mon premier message à la virgule près.
"la première préoccupation des sympathisants de gauche n’est ni le
chômage, ni la crise économique, ni l’insécurité (et cela ne le sera
jamais), ni les retraites, ni le pouvoir d’achat"
ça me fait peur de lire ça...
Je me demande comment on peut être à ce point déconnecté de la réalité...
C’est cette totale inconscience qui fait que le PS pourrait bien ne même pas être au second tour.
@l’homme de kro. « Si le produit n’est pas bon, ils le disent et puis c’est tout »
Mais qui sont-ils pour juger de ce produit ? C’est pas du produit électroménager qui fonctionne bien ou pas... C’est de la culture et donc uniquement une question de gout ou d’opinion. Qui sont-ils pour que leur opinion serve de vérité ?
Je les ai vu descendre des produits et des gens excellents et aussi se mettre à genou devant du vomi en boite. Ils font en sorte que les produits « officiels du système et de la pensée de droite » soient bien traité et les autres rabaissés. Impertinence hypocrite pour les uns en tapant fort sur le futile pour faire croire qu’ils ont des couilles et font bien leur travail, et dénigrement sur la forme et la personne pour les autres en ressortant de vieilles déclarations du placard ou des amis encombrant etc...
Ils n’ont pas la moindre légitimité pour dire si un produit est bon ou pas. Ils ne font que manipuler les gens pour leur dire implicitement ce qu’ils doivent voir, écouter et lire et ce qu’ils doivent en penser, le tout en leur faisant croire qu’ils l’ont choisi grâce à leur libre arbitre, bien sur. Ce « libre » arbitre exercé sur la base... des informations obtenues en regardant l’émission.
Pour vous donner une idée du travail réalisé sur ces plateaux et leur objectif regardez les images à la fin de l’article. Vous voulez comprendre pourquoi ces tables sur les plateau 1, 3 et 5 sont si longues ? Paul Villach, l’auteur de l’article s’en interroge même d’ailleurs, mais l’explication de la mégalomanie n’est pas la bonne, c’est pire...
Ces tables se prolongent jusque... chez nous !!! Vers l’écran.
Une vison qui nous rend les intervenants proches, familiers, mais aussi qui nous fait croire qu’on participe. Ils sont juste de l’autre coté de notre table basse. Je suis quasiment sur que des tas de gens n’hésitent même plus à leur répondre ou a exposer leur points de vue à voix haute alors qu’ils sont seuls devant leur téléviseur.