Scual

Je suis globalement d’accord avec l’idée de fond, mais la solution proposée est bête et méchante et en plus elle peut être tout simplement injuste...

Comment interdire à des gens d’habiter là où ils veulent, s’ils le veulent ? Comment savoir si c’est pour le frique ou pour n’importe quelle autre raison ? Y compris sportive d’ailleurs, je sais pas comment c’est en Suisse mais je sais qu’il y a les pays où la créatine est légale et ceux où elle ne l’est pas, comme la France...

Malheureusement le seul moyen d’agir est au niveau politique. Une refonte totale de notre système fiscal par rapports aux résidents à l’étranger. Par exemple les obliger à verser aux impots la différence entre ce qu’ils paient à leur terre d’accueil et ce qu’ils doivent à la France. Comme ça on sait qu’ils ne sont pas évadés fiscaux ou alors ils sont tout simplement hors-la-loi comme tout ceux qui ne paient pas leurs impôts... et au moins le sport reste à sa place.

En tout cas sincèrement taper sur une poignée de tennismans pour l’exemple et les exposer sur la place publique, pendant que des dizaines de millionnaires voir de milliardaires ne seraient pas inquiétés, ça serait franchement dégueulasse.

@Jacques Raffin : et j’ai oublié de préciser que je suis tout à fait d’accord avec vous. Personnellement, je suis contre toute forme d’enseignement religieux dépassant le cadre des activités extra-scolaires.

Ben on pourrait penser qu’effectivement on a rien à dire aux parents, mais en y réfléchissant bien... des parents qui ne soignent pas leur enfants par rapport à leur religion, ça vous rappelle rien ? Quand on y réfléchit, ça voudrait aussi dire que c’est la fête de la pédophilie si on nous ramène les convictions et le droit d’élever les enfants comme les parents le veulent...

Je prend des exemple extrêmes mettant tout le monde d’accord bien sur, mais ça veut aussi dire qu’il y en a pour lesquel on pourrait se poser la question. Peut-être même des choses qui font consensus aujourd’hui et trouvées « normales », mais qui ne doivent pas nous empêcher d’y réfléchir.

Personnellement la transmission d’une religion de force par les parent me parait quelque chose d’horrible. Bien sur les pratiques culturelles liées à la religion tout ça, pas de problèmes évidement. Mais imposer une pratique stricte et obliger à accepter certaines idées comme des « vérités » dépasse selon moi la barrière où on commence à faire du tort à son enfant.

Cet article assez drôle pointe certains problèmes majeurs :

Comment justifier la tolérance des religions et l’intolérance des sectes qui ne se différencient des religion QUE par le nombre de croyants ?

Comment peut on faire laïcité de tout bois et ne pas prononcer une seule fois les mots qui en sont la contrepartie sine qua non : la lutte contre le prosélytisme. Et évidement jusqu’où cette lutte doit aller ? Si c’est jusque dans les foyers, alors oui les parents ne doivent pas endoctriner leurs enfants mais les laisser libres d’esprit. Et il y a des tas d’autres choses qu’on peut interpréter comme du prosélytisme sans que personne n’agisse... sauf si c’est musulman bien sur...