Scual

D’accord à 100% avec Mélenchon.

Quand à l’excuse que le Vatican est aussi un État, cela n’a aucun rapport avec les histoires de béatification qui sont exclusivement religieuses. Et puis si on part là-dessus, faire copain copain avec une dictature théocratique nous met clairement dans une situation politique indéfendable envers les Iraniens dont l’État fait figure de démocratie libérale si l’on compare.

En plus il faut dire les choses telles qu’elles sont, après toutes les lois pour retirer tout ce qui pourrait être musulman de la sphère publique au nom de la laïcité, cet acte religieux ressemble ni plus ni moins à une déclaration de guerre d’un gouvernement catholique contre la religion musulmane.

Le gouvernement rejette à la fois les musulmans et la laïcité, preuves à l’appuie. On se demanderait presque s’ils n’essaient pas d’obtenir des actes terroristes de la part de musulmans opprimés, humiliés et rejetés à dessein. Si c’était ça qu’ils cherchent, ils ne s’y prendraient pas autrement. En tout cas si ils continuent, ils finiront par y arriver. Quand on parle religion, il suffit d’un ou deux illuminés alors ça peut aller vite. Ils jouent avec le feu à l’UMP, plus qu’ils ne l’ont jamais fait.

Quand on pense qu’une très large majorité de français et athée ou agnostique et que tout cela ne les concerne en rien... 

Le problème, c’est pas les experts. Il y en a beaucoup de très compétent. Le problème c’est les politiques et les médias qui choisissent des corrompus ou des abrutis qui disent ce que leurs employeurs veulent entendre en échange d’argent et d’une légitimité non méritée.

La plupart des experts sont vraiment experts, sauf en économie où le plus grand nombre est complètement lavé du cerveau par ce qui est devenu une véritable religion. Mais là aussi il y a également énormément de personne compétentes.

Le problème, le SEUL et unique problème est encore une fois : Les médias.

Si, si j’ai bien tout lu.

Je viens même de tout relire une fois de plus et de relire encore ma réponse et je la trouve toujours aussi pertinente.

Désolé si elle ne vous satisfait pas. C’est pas parce que je ne suis pas d’accord avec vous que je n’ai pas lu ou que j’ai mal compris. Par contre je me demande au vu de votre réponse si VOUS, vous m’avez lu...

Oui effectivement vous confirmez tout ce que j’ai dis.

Le plus drôle étant la partie ou vous dites que supprimer les charges sociales augmente les salaires... comme si les charges sociales ne servaient à rien. C’est vraiment le discours le plus stupide de l’ère anti-sociale. Ces charges paient des tas de choses qui devraient être compensées par les salaires ou alors une immense paupérisation de la société entrainerait une chute vertigineuse de la consommation.

Bref on y perd... et c’est tout on y perd. Il n’y pas un seul petit gain de quoi que ce soit, on y PERD. Et cela est prouvé dans la totalité des pays « riches » du MONDE entier qui n’est pas moins endetté que nous loin de là depuis qu’ils ont détruit leurs États, et qui pourtant voient leurs systèmes de protection sociaux privés être devenu largement plus chers et moins productifs que chez nous. Vous récitez donc un catéchisme totalement déconnecté d’une quelconque réalité.

En plus en ce qui concerne le poids de la main d’œuvre, vous ne réussissez pas à démontrer que ce que je disais était faux. Vous avez beau essayer de noyer le poisson au final, le poids de la main d’œuvre est compensé par son équivalent sur le marché. Vous pouvez bien dire ce que vous voulez, chaque centime dépensé dans le travail, y compris au niveau social d’ailleurs, se retrouve injecté dans le marché, ce qui accroit les débouchés de ces mêmes entreprises.

« Ne confondez pas l’Europe et le reste du monde ». Dites vous êtes au courant pour la crise, non ? Regardez donc à nouveau les chiffres mondiaux actuels avant de vous avancer comme ça. La classe moyenne et la consommation mondiale financée par le crédit c’est fini. Les salaires n’ont pas augmenté, le chômage a explosé, sans compter l’inflation et la part croissante des revenus consacré à l’alimentaire. C’est de partout et pas seulement en Europe ça. De toute façon même avant ça, le pouvoir d’achat de cette classe moyenne mondiale avait très largement diminué par ménages et par rapport à la richesse totale disponible. Elle ne compensait que par les crédits irrécouvrable, ce qui veux dire que la création de richesse de ce système à bas salaires était fausse. Les bas salaires, ça ne marche pas.

Bref le monde a changé et je le répète le discours sur la compétitivité ne tient pas si la variable d’ajustement est le travail, car le travail c’est le marché et qu’il ne faut pas réduire le marché. Il faut bien sur rester compétitifs et productifs. L’État doit mieux lutter contre les oligopoles et autres ententes illégales qui minent des secteurs entiers et repenser certains services publiques peu productifs, mais surtout il doit reprendre le système de droits de douanes au cas par cas pour nous permettre d’avoir une économie saine.

Les douanes permettent de se protéger contre la concurrence déloyale. Les hauts salaires et charges pour les entreprises seront compensés par le poids du marché. Comme je le disais l’esclavage sera toujours plus « compétitif » et on ne peut rivaliser que de deux manière : soit on essaie de s’y mettre nous aussi pour rattraper notre « retard » sur le Viet-nam et les Philippines, soit un système douanier et réglementaire efficace oblige la concurrence à jouer avec nos règles s’il veulent jouer chez nous... et ils voudront jouer pour profiter de notre gros marché garanti par nos haut salaires. Dans ce cas au lieu de rattraper notre retard sur l’esclavage, on conserve notre avance de civilisation (économique, sociale, technologique, scientifique, culturelle etc...).

En tout cas je le répète la diminution du coût du travail, c’est ni plus ni moins le chemin du retour à l’esclavage.

C’est vrai cette histoire avec l’Allemagne ? Vous avez des sources ?