Scual

Oui la France est raciste.

Par contre prendre les anglo-saxons comme contre-exemple est irréaliste et dénué de sens. Ils sont aussi racistes que nous. Le communautarisme qui est leur politique migratoire est infiniment plus raciste, xénophobe et dangereuse que l’intégration. Celle-ci a beau être longue et difficile, elle a au moins le mérite de pouvoir réussir. Aux États-Unis on est toujours à deux doigt de la guerre civile entre communautés... alors même que elles sont parfois installées depuis des centaines d’années !!! L’élection d’Obama présentée comme un symbole n’en est pas un du tout et de toute façon un symbole n’a jamais permis de démontrer une tendance générale.

Évidement selon le quartier qu’un immigré choisi pour s’installer ou y installer son entreprise, il peut parfaitement réussir dans ce pays. On peut comme le font les médias le montrer comme un exemple de la « réussite » du « modèle » voir du « rêve » américain. Mais si il choisi mal son quartier, ça peut vite être un véritable enfer. On n’entend jamais parler de ça, et pour cause puisque c’est très rare : il n’y a tout simplement personne d’assez fou pour aller s’installer ailleurs que dans un quartier où il sera accepté. Les gens tiennent à leur intégrité physique.

C’est un peu comme une sorte d’apartheid démocratique, au sein des quartiers noirs les blancs n’ont pas de problèmes puisqu’il n’y vont pas, et dans les quartiers blancs les noirs n’ont pas d’ennuis puisqu’il n’y vont pas... ça vaut pour toutes les autres communautés et il y a toute sortes de quartiers. Chacun sait selon sa « catégorie » quel est son degré d’acceptation dans le quartier où il se trouve, s’il y est le bienvenu... ou pas.

Dans l’histoire de l’humanité ce genre de situations se sont produites très souvent dans des tas de sociétés et à chaque fois il y a un point commun, ça s’est très mal fini. Il n’y a donc pas d’alternative. Soit c’est l’intégration par la mixité sociale et géographique aussi longue soit-elle, soit guerres civiles, pogroms, expulsions ou déportations finissent immanquablement par arriver.

La France a fait le bon choix avec l’intégration. C’est la méthode de cantonnement géographique dans des quartiers qui a été mauvaise justement car elle favorise le communautarisme. La politique économique et sociale pitoyable n’a évidement pas aidé non plus qui que ce soit à s’élever socialement et quitter ces quartiers... contrairement à la vague d’immigration précédente qui a bénéficié d’une bonne politique économique et qui s’est intégrée sans problèmes.

En tout cas la xénophobie actuelle est justement due à un regain de communautarisme et non pas l’inverse. Les gens ne se détestaient pas autant dans le passé et en plus jamais les arabes et autre noirs des quartier n’ont été aussi français : c’est quand même la quatrième génération qu’on trouve aujourd’hui dans les écoles !!! Il y en a des tas qui ne savent même pas parler la langue de l’origine qu’on leur attribue...

C’est les médias et la situation économique qui exacerbent les tensions et veulent créer la même situation ici qu’aux USA. Avec ce genre de reportage, M6 comme les autres essaient de nous convaincre d’une chose fausse grâce à des exemples absolument pas représentatifs... Ne les croyez pas !!! Il veulent aider les partis fascistes à nous diviser et aider leurs marchands d’armes de propriétaires à vendre leurs équipements de sécurité et leur guerres, comme ils le font aux USA.

L’herbe n’est pas plus verte ailleurs et encore moins aux États-Unis. Il est très dangereux de prendre ce pays comme exemple : ils finiront par s’entretuer, et nous aussi si on continue de les copier.

Il faut bannir les faits divers des médias nationaux généralistes. Peu importe comment on les définira et combien de temps ça prendra pour aboutir à la définition légale du « fait divers ». Il faut le faire.

Et ce n’est qu’une des nombreuses mesures de règlementation des médias nécessaires pour qu’on puisse commencer à parler timidement de démocratie...

Le jour où les français (et les autres) comprendront que la liberté de la presse est l’ennemie de la liberté d’expression et d’opinion, mais aussi de la démocratie et du droit à l’information, la France et l’humanité toute entière auront peut-être enfin les moyens de se doter d’un avenir.

En attendant la liberté de la presse est tellement encrée comme une évidence, synonyme de démocratie et de liberté d’expression, que les gens ne comprennent même pas comment les médias ont pu tomber aussi bas. C’est pourtant a liberté de la presse, de tout temps présentée comme le remède, qui est en fait la maladie.

La Presse, c’est juste de grosses entreprises privées dont le travail est de mentir de la manière la plus crédible possible pour leurs clients : ceux qui achètent leurs pubs. Elles doivent aussi les séduire en étant le plus à droite possible, quand à leurs employés, ils doivent surtout ne pas déplaire au patron et aux actionnaires s’ils veulent garder leur job.

Au final chaque fait divers dans un média national est un acte de propagande politique afin de manipuler sur le long terme et faire croire que les exemples constituent la règle. Il ne peut en être autrement puisque la nature même du fait divers le rend non-représentatif. Présenté à une autre échelle qu’à l’échelle locale où il est pertinent c’est une mauvaise information, forcément trompeuse.

Dans le cas présent il s’agit de traiter systématiquement tout acte isolé qui pourrait de près ou de loin être antisémite... alors que la plupart des juifs vivent très bien dans une France très peu antisémite (bien que largement anti-israelienne). En fait les Français non-juifs qui n’ont dans l’immense majorité jamais constaté dans toute leur vie le moindre acte anti-sémite n’y accordent pas beaucoup d’importance, à part les survivants de l’époque de la guerre qui ne sont plus très nombreux.

Chacun peut voir une raison différente à un tel traitement préférentiel, mais les Français sont généralement tous d’accord sur un point, il y en a belle et bien une. La situation est tout sauf neutre, ce choix éditorial systématique a été fait délibérément et volontairement et cela dans un détachement total de toute réalité statistique.

Cela vaut pour tout les autres types de faits divers. Ceux qui vous font croire que votre voisin est pédophile, qu’il est religieux, qu’il est facho, que la violence est omniprésente, que les jeunes à la peau foncée sont des racailles à moitié analphabètes et j’en passe. Sans oublier les articles et reportages avec des « témoignages », eux aussi parfaitement représentatifs... des choix éditoriaux et orientations politiques des entreprises qui les produisent.

Ah qu’elle est belle la liberté de la presse ! Elle nous fait vivre dans un monde virtuel plus proche d’un Tarentino que de la réalité. Est-ce seulement encore de l’information ?

Cet article sent un peu l’anti-japonais primaire... mais si on s’en tient à l’unique Tepco c’est tout à fait pertinent.

Après ce crime contre l’humanité, les dirigeants et les membres du conseil d’administration ainsi que toutes les personnes ayant été corrompues afin de fermer les yeux sur leurs mensonges devraient tous aller en prison à vie après avoir vu leur avoirs confisqués... aux Japon la peine de mort est encore en place. La société Tepco devrait être immédiatement nationalisée, c’est à dire confisquée purement et simplement.

La responsabilité de tepco est de 100%. Cet accident aurait pu et du être évité.

Maintenant que les choses soient claires : le peuple Japonais et sa culture n’a rien à voir, ni de près ni de loin là-dedans. Les autres compagnie nucléaires d’où qu’elles viennent et les États qui les soutiennent font et auraient fait exactement pareil que Tepco et l’Etat Japonais.

S’il y a un problème de société, c’est celui de notre société globale ultra-libérale et oligarchique dont le Japon n’est qu’une des composantes pas plus perverses que les autres, loin de là.

Il a purgé sa peine vis à vis de la loi mais nous sommes dans un pays encore suffisamment libre pour que les victimes ne soient pas obligé de pardonner.

Tant que ça ne vire pas au harcèlement moral ou physique, il est normal qu’il soit pointé du doigt, haï, détesté, stigmatisé et j’en passe. Ça fait parti des conséquences normales et logiques de ses actes. Il y aura droit jusqu’à sa mort, même si ça va s’estomper petit à petit.

Il ferait bien d’oublier sa vie publique et de vivre une vie tranquille en faisant profile bas... quitte à laisser une œuvre posthume. Ce serait le mieux pour tout le monde, et surtout pour lui.

Après avoir lu tout les commentaires.. si si... il y a un truc qui saute aux yeux et que j’ai du mal à comprendre. C’est loin d’être la première fois que je remarque dans ce genre de sujet. Toutes les critiques qui sont faites pas les soutiens FN aux autres partis s’arrêtent à la barrière du FN.

Je n’arrive pas à comprendre un tel manque d’objectivité. Les critiques des militants FN sur les autres partis sont très souvent parfaitement justifiées, mais dès que c’est l’heure de la même démarche pour le FN, y a plus personne.

Pourtant les preuve que le FN est un parti aussi pourri de l’intérieur que l’UMP ou le PS sont légions : mensonges en série, détournement de fonds pour enrichissement personnel, passage de pouvoir à la fifille à son papa, répudiation des militants si ils desservent médiatiquement, programmes de longue date (pas seulement celui exhumé par l’auteur) au bénéfice d’un tout petit nombre... ça pue comme dans les autres gros partis.

C’est vraiment je trouve une différence avec les autres qui reconnaissent les manquements de leur partis et sont nombreux à en choisir un autre ou à préférer l’abstention quand ils découvrent la trahison. Les sympathisants FN eux, s’accrochent quitte à se renier eux-mêmes et ferment les yeux sur tout ce qui pourrait les contredire dans ce qui semble être une foi. Des vrais zélotes quoi... Sérieux faut se réveiller, c’est quoi une secte ou une religion ? Les militants FN devraient justement être les plus demandeurs à ce que les choses filent droites, mais tu parles on se croirait dans la mafia...