Scual

Pour tout dire je ne suis même pas sur qu’en cas de vrai risque de vote pour une vraie opposition, on n’ait pas droit à des « irrégularités ».

N’oublions pas qu’un coup d’État a eu lieu qui a imposé le traité de Lisbonne contre le vote démocratique. Il est désormais interdit de choisir une autre politique que la politique libérale... la démocratie n’existe donc plus puisque le choix politique n’est plus possible. D’ailleurs peut-on parler de légitimité pour ceux qui ont fait ce coup d’Etat ? Il n’y a pas que la majorité, à ce niveau là l’État a montré qu’il était contre son peuple, alors parler encore de démocratie, c’est rêver éveillé.

Ce qui est marrant c’est que si le Président à nié le pouvoir et la légitimité du vote populaire avec ce traité de Lisbonne, il nie de fait sa propre légitimité, puisque c’est de là qu’elle lui vient. Il pense donc avoir « pris » le pouvoir et non pas l’avoir mérité ou se l’être fait confier puisqu’il ne reconnait pas au peuple le droit de choisir... Donc de son point de vue, il se croit lui-même illégitime au fond de lui. Intéressant n’est-ce pas ?

Si la dictature passe par dessus un referendum, c’est bien que le vote est inutile, et cela officiellement. Les cantonales ont très souvent bénéficié à la gauche ? Alors on les supprimes et personne ne peut s’y opposer puisqu’il n’y a pas d’opposition. A l’heure actuelle il est en fait impossible de refuser un caprice présidentiel car il n’y a plus du tout de contre pouvoir.

En effet avec les législatives collées aux présidentielles, on a abouti de fait, à une fusion entre l’exécutif et le législatif signifiant la fin de la séparation des pouvoirs. Quand en plus on sait que la justice est affiliée au gouvernement et ne fait ne fait de toute façon qu’appliquer les lois votées par le parlement aux ordres...

En tout cas je n’ai jamais entendu parler de démocratie là où exécutif et législatif sont aux mains d’une seule personne, à part les démocraties populaires du bloc soviétique peut-être.

Ouais enfin comme je disais plus haut l’abstention n’est pas perdue pour tout le monde et surtout pas pour toujours. Historiquement les frontistes votent. Ils ne baisseront jamais beaucoup en nombre d’une élection à l’autre. Peu importe leurs défauts, au moins leur sens de la citoyenneté force le respect et ça serait faux de dire qu’ils ont baissé, mais ils n’ont vraiment pas tant augmenté qu’on aurait pu le croire. Ils bénéficient d’une campagne pub (placement produit quotidien dans les JT, pour les marketteux) digne des meilleures marques et tout est fait pour les légitimer et leur donner de la visibilité.

L’abstention en plus est traditionnellement de gauche... ce qui est loin d’être étonnant au fond. Ce désintérêt n’est pas quelque chose de définitif. Selon l’enjeu, les électeurs se déplacent, surtout quand il s’agit de lutter contre l’extrême droite d’ailleurs... UMP comprise maintenant que plus personne à gauche n’est dupe.

Pour moi le vrai perdant de cette élection, c’est le PS. Il n’aurait pas du y avoir une telle abstention, preuve que l’immense majorité ne les considère pas comme une alternative. Il se trouve qu’avec en plus l’UMP au pouvoir et ce qu’ils ont fait depuis qu’ils y sont, ça aurait du être un vote massif et sans appel pour l’opposition. Cette petite victoire mollassonne doublée d’une abstention record de leur électorat est un vrai désaveu pour le PS qui ne rassemble plus et a du mal a inspirer plus de confiance que l’UMP ou le FN !!! C’est pas la droite à papa en période de paix et de prospérité ça ! Ils ont du mal à inspirer plus de confiance que des ennemis héréditaires contre lesquels leurs fondateurs auraient pris les armes...

Le truc c’est que les abstentionnistes reviendront en 2012, c’est certain et ça sera pas pour voter PS, vu la haine qu’ils ont pour l’UMP ils l’auraient déjà fait le week-end dernier plutôt que de regarder la télé. Le FN est un des vainqueurs c’est certain, mais ça vaut pour tout ce qui n’est ni PS ni UMP...

Il y a quelque chose quand même qui fausse complètement les débats j’ai l’impression en lisant tout ces commentaires. Je crois qu’il faudrait arrêter de confondre l’habit et le moine et d’analyser idées et programmes plutôt que de lire l’étiquette et d’écouter les discours électoralistes.

_Le PS est un parti capitaliste libéral de droite. Il ne sont plus de gauche depuis longtemps, tout le monde le sait. Son étiquette socialiste est mensongère.

_L’UMP est un parti d’extrême-droite totalitaire au service d’une oligarchie mafieuse. Il n’est pas libéral ou démocratique pour un sou et c’est le premier à jouer de l’État et de la règlementation à tout va quand il s’agit d’imposer ses règles dictatoriales et de protéger ses intérêts personnels. Son étiquette gaulliste est mensongère.

_Le FN aussi est totalitaire et mafieux mais monopolistique, raciste, religieux et héréditaire en prime. Son protectionnisme n’est pas du tout au service de l’économie de l’emploi et encore moins de la nation, mais de « noble/bourgeois » privilégiés des la naissance de part leur caste... Bref c’est des monarchistes quoi. C’est un nationalisme de caste et donc mensonger, tout comme leur populisme.

_Le FdG est régulateur, interventionniste et écologiste... sauf qu’il est souverainiste, protectionniste et qu’il est loin d’être vraiment anti-capitaliste. Gauche, voir centre-gauche sur certains points. L’étiquette communiste est mensongère.

_Quand au NPA, ils sont contestataires et anti-capitalistes mais il suffit de compter leurs actions contre les oligarques et contre l’État pour se rendre compte que leur étiquette révolutionnaire est mensongère.

Pour les autres je connais pas assez pour juger.

On notera surtout que tout le monde se situe à droite de ce que suggère son étiquette traditionnelle, preuve s’il en est du glissement à droite des idées politiques ces 50 dernières années... sauf peut-être le FN qui a du mentir dès le départ en mettant la « nation » en avant, sous peine d’être illégal en mettant le « sang ».

En tout cas il faut arrêter de ne pas ranger l’UMP dans les extrêmes et aussi de parler de gauche pour le PS ou d’extrême-gauche pour le FdG. En fait je crois qu’il serait temps pour tout les électeurs, si souvent bernés par ces étiquettes, le poids du passé et des habitudes de se pencher enfin sur les programmes, histoire de savoir s’ils votent vraiment pour le parti qui leur correspond le plus.

Le truc c’est que l’Euro n’a pas vraiment de valeur, il repose sur un endettement qui ne sera JAMAIS remboursé.

Êtes-vous pour ou contre ? La vrai question c’est comment on va faire le moment venu.

Une autre monnaie européenne ? Sur quelles bases ? Une fois l’inflation redescendue et les dettes réévaluées, annulées ou remboursées à coup de coupures en millions d’euros sans valeurs, on fera quoi ?

On refait un euro solide en décalant les décimales et re business as usual ? On repart sur une monaie européenne avec d’autres bases ? On fait l’un ou l’autre au niveau national ? A un niveau plus large que le niveau européen ?

Voila des questions intéressantes. A part ça l’opinion sur l’Euro aujourd’hui n’a aucune espèce d’intérêt au vu de l’enfer qu’il nous réserve demain, TOUT LE MONDE sera contre.

Les économistes ?

Ah ces incompétents notoires corrompus qui ont mis le monde dans la pire crise économique de son histoire ?

Ou bien les économistes qui avaient prévu tout ce qu’il se passe qui n’était pas bien difficile à prévoir de toute façon et à qui on ne donne jamais la parole ?

Au final ça doit pas être bien différent que de demander à ces « idiots » du peuple non ? Ou alors est-ce que c’est les économistes les idiots ? Ah mais les économistes font parti du peuple, mince j’avais oublié... le populisme a ses limites en effet, cette limite c’est le totalitarisme, partout ailleurs on appelle le populisme : Démocratie.