Scual

S’il s’appelait Monard au lieu de Ménard, la contrepètrie ferait Conard et Mollard...

Bon c’est un « argument » type d’extrême-droite ça, dénaturer et tripatouiller les noms, sans argument concret, attaque ad-hominem irrespectueuse et sans argument de fond. Normalement je le fais pas... s’ils étaient du FdG, toute la bulle internet facho les appelleraient conard et molard à toute les sauces et tout le temps, c’est une certitude.

Sauf que sur ces deux là y a beaucoup de vrais arguments à dire, surtout Ménard l’ami de la CIA et ennemi de l’information et des journalistes.

Un livre s’est permit un jeu de mot, un anagramme imparfait avec pour titre, Marine LePen, Amène le Pire. Si l’auteur Maxime Vivas s’est permit un petit jeu de mot sur le nom de LePen, je me permet aussi ma petite contrepèterie et puis je le ferais plus, c’est pas mon genre... mais justement pour en revenir au sujet, Maxime Vivas a également écrit un livre qui s’appelle « L’irrésistible déchéance de Robert Ménard ». Une lecture très intéressante, il doit aussi y avoir un article ou deux très instructifs sur legrandgoir.info à son propos, pour ceux qui voudraient s’instruire au lieu de croire...

Collard et Ménard... Zut, a une lettre près je tenais la contrepèterie de la journée...

The lesson orwellian.

Des fois je me demande comment on peut laisser passer ce genre d’articles de propagande.

Bref, passez votre chemin si vous cherchez à savoir ou bien à comprendre, ceci n’est rien de plus que de la pollution mentale.

Oui cette affaire Merah est louche et elle l’a été dès le début. Je n’ose même pas imaginer ce que ressentent les famille.

Cela dit la prise d’otage de la maternelle qui a lancé politiquement Sarkozy est très louche elle aussi.

En fait après tout ce qui s’est passé, il suffit que le mot Sarkozy soit dans la phrase pour que ça devienne louche. A mon avis c’est pas demain que les affaires vont arrêter d’émerger. Des trucs qui seraient normalement passés mais qui vont attirer l’attention parce qu’il y a le mot Sarkozy quelque part, ça va continuer un bon moment.

Moi j’aimerais bien qu’il y a des enquête sur les privatisations au profit de ses proches ou amis. Je pense qu’il est très important de faire des enquêtes là-dessus.

Malheureusement en ce qui concerne l’affaire Merah, avec les services secrets et tout, je crois qu’on peut dire qu’on ne saura probablement jamais.

NON.

Le révisionnisme c’est qu’une fois qu’on a fait un travail d’Historien sérieux, on le soumet à des confrères qui l’étudient tout aussi sérieusement et vérifient sa véracité. Ensuite seulement cet historien ET ceux qui ont vérifié l’exactitude des faits avancés vont les soumettre à l’épreuve d’autres études historiques et si il y a des faits contradictoires, alors on passe à l’étape qui va chercher à déterminer quels sont les faits inexacts. S’il s’avère que c’est les faits établis précédemment qui sont faux, et il faut une preuve incontestable, alors on en arrive à l’étape du révisionnisme.

Bref il ne suffit pas d’être révisionniste pour être Historien, et être Historien ne signifie certainement pas être révisionniste. Par contre aucun révisionniste ne peut-être autre chose qu’un Historien, car sans autre preuve qu’une croyance personnelle, on est juste un illuminé.