Scual

Mais qu’est ce qu’il se passe ici, les 2 grands partis atlantistes et réactionnaires ont décidé de prendre les stagiaires de troisième pour écrire des commentaires sur Agoravox ?

La quantité d’âneries, d’inexactitudes, de parti-pris, de mauvaise foi, de propagande et de dogmatisme, tout ça ajouté à une compréhension quasi inexistante des mots utilisés finissent définitivement de me convaincre que les soutiens du Dalaï Lama n’ont effectivement pas le niveau intellectuel pour que leur opinion soit vraiment réfléchie. Ils sont tout simplement irrationnels, ce qui est clairement le signe d’un endoctrinement assez poussé.

En attendant la question que je leur pose est la suivante : aimeriez vous vivre dans une théocratie avec un système féodal, qui est je le rappelle factuellement le programme des partisans du Dalaï Lama ? Pensez vous réellement que le féodalisme, officiellement proposé par ces gens là soit mieux que le régime chinois ? Non parce que ce régime à certes des défauts mais en a t-il autant que celui des Talibans par exemple qui sont l’équivalent islamique des lamaistes radicaux, pour qu’on situe bien de quoi on parle.

De plus mais là c’est un point de vue moins humaniste et plus, disons pragmatique. Le Tibet possède l’immense majorité des réserves d’eau du nord de l’Inde, la Chine, la Birmanie, le Viet-Nam, le Cambodge, le Laos, la Thailande, le Bangladesh ainsi que le Pakistan. Deux milliard et demi d’habitants dont trois puissances nucléaires, toutes les trois DÉJÀ à couteaux tirés pour deux ou trois sources au Tibet, avec des frontières contestées et militarisées autour du cachemire mais aussi de l’Arunashal Pradesh, officiellement Pakistan et Inde n’ont d’ailleurs toujours pas signé de traité de paix et sont uniquement en situation de cessé le feu... et sachant cela il serait judicieux de confier toutes ces réserves d’eau à des fanatiques religieux vivant dans un monde imaginaire, en sachant qu’ils veulent exproprier et expulser en territoire Chinois plus de 200 millions de personnes tout ça pour que les Tibétains aient droit à un régime dictatorial encore plus astreignant ?

Sincèrement vous êtes sur que ça tourne bien rond chez vous ? Autant demander directement à notre cher président d’appuyer lui-même sur le bouton rouge tout de suite, ça ira plus vite.

Je suis quand même très surpris qu’après tant de temps, Spartacus n’ai toujours pas réussi à atteindre le niveau 1 du lien de cause à effet ni la compréhension de la définition des mots qu’il emploi pourtant souvent... j’avais jamais vu ça, même à l’école primaire, les moins brillants des enfants arrivent quand même à progresser un petit peu.

Quand on est sujet à une telle stagnation, je peux comprendre qu’on ne croit pas au progressisme.

Oui et bien vous confirmez le niveau.

NON le communisme n’a pas fait plus de morts que le capitalisme, loin trèèèèès loin de là. Par conséquent s’il faut dénoncer quelque chose en le jugeant à ce niveau là, c’est le système que vous défendez. Un tel manque de discernement est la preuve d’un aveuglement idéologique absolu déconnecté de toute objectivité et d’un dogmatisme absolu et sans intérêt puisque déconnecté de la réalité.

De plus ce que vous dites est totalement absurde sur la pauvreté. Ainsi il est démontré que plus il y a de riches, plus il y a de pauvres. C’est mathématiquement démontrable ET démontré. La pauvreté des uns est même en réalité la résultante de la richesse des autres. C’est même parfaitement logique, pas besoin de mathématiques, c’est un fait : dans une société où la production est largement suffisante voir en surproduction, ça ne peut être que parce que certains prennent presque tout que les autres n’ont pas assez. Réduire le nombre de pauvres signifie réduire le nombre de riches ou leur degré de richesse. Exemple : dans TOUT les pays « développés » du monde actuellement, il y a plus de riches qu’il n’y a jamais eu et ça correspond exactement avec le moment où il y a le plus de pauvres qu’il n’y a jamais eu.

Oh si j’ai tout lu, et les parties qui disent que plus il y a de riches moins il y a de pauvres, ou celle qui nie la lutte des classe méritent amplement mon commentaire.

J’hésite entre exploser de rire devant tant d’idiotie ou vomir qu’on puisse à ce point prendre les gens pour des crétins.