On ne peut materiellement pas mettre en prison tous les consommateurs de stupefiants. Non seulement les prisons sont pleines mais en plus nombre de peines fermes ne sont meme pas executees (de memoire autour des 15%).
Les riches boivent et les pauvres se droguent. D’ailleurs si vous prenez les statistiques de consommation de la drogue que vous mentionnez, vous verrez qu’elle est aussi utilisee par la France d’en-bas. La seule difference est peut-etre que les riches se bourrent la gueule au Chateau Margaux...
Par ailleurs, il existe maintenant des tests de detection de stupefiants. Sniffer ou conduire, il faut choisir
Dernier point : on comprend aisement que cette affaire particuliere soit mediatisee : on touche au fantasme de jet-set et stupefiants. Ca fait mieux vendre qu’un clochard qui se pique et ca arrive meme a generer un article sur Agoravox
Merci de vos precisions sur les droits de la police.
Je comprends tout a fait votre argument sur l’auxiliaire de police et vous avez tout a fait raison. Je pense cependant que ce terme est assez meprisant, c’est d’ailleurs la raison pour laquelle il a ete employe, et je prefererais parler d’informateur.
Ce qui est assez inquietant dans cette enquete, c’est la facilite avec laquelle le journaliste a pu rencontrer des pedophiles en se faisant passer pour une gamine de 12 ans. Il aurait ete contacte par des centaines d’individus. Question : que fait la police ? Je ne sais pas si ces methodes leurs sont autorisees mais si non, cela devrait faire partie de leur arsenal.
Concernant la denonciation : le journaliste n’en reste pas moins un citoyen et face a ces actes absolument ignobles, comment ne pas informer les autorites ? Et je ne crois pas que cela fasse d’un journaliste « un auxiliaire de police ».
Oui Philou et a propos de liberte de la presse, pour revenir au sujet de ton article, l’Iran est un champion... Alors defendre le regime iranien, non merci.