• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Senatus populusque (Courouve)

Tableau de bord

  • Premier article le 10/06/2005
  • Modérateur depuis le 14/04/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 12 5656 493
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 190 78 112
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Senatus populusque (Courouve) Senatus populusque (Courouve) 1er janvier 2014 10:43

    « J’aimais l’auteur du livre de l’Esprit [Helvétius]. Cet homme valait mieux que tous ses ennemis ensemble ; mais je n’ai jamais approuvé ni les erreurs de son livre, ni les vérités triviales qu’il débite avec emphase. J’ai pris son parti hautement, quand des hommes absurdes l’ont condamné pour ces vérités mêmes.  » Voltaire, Questions sur l’Encyclopédie, article « Homme ».

    Passage déformé en 1906 dans The Friends of Voltaire, livre de Evelyn Beatrice Hall écrivant sous le pseudonyme de S. G. Tallentyre, et résumant ainsi la position de Voltaire : « I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it », ce qui nous est revenu en français. En 1935, elle déclara « Je n’ai pas eu l’intention de suggérer que Voltaire avait utilisé exactement ces mots, et serais extrêmement surprise qu’ils se trouvassent dans ses œuvres » (Paul F. Boller Jr. et John George, They never said it : a book of fake quotes, misquotes, & misleading attributions, Oxford University Press, New-York, 1989, page 125).

     

    « En général, il est de droit naturel de se servir de sa plume comme de sa langue, à ses périls, risques et fortune. Je connais beaucoup de livres qui ont ennuyé, je n’en connais point qui aient fait de mal réel. […] Mais paraît-il parmi vous quelque livre nouveau dont les idées choquent un peu les vôtres (supposé que vous ayez des idées), ou dont l’auteur soit d’un parti contraire à votre faction, ou, qui pis est, dont l’auteur ne soit d’aucun parti : alors vous criez au feu ; c’est un bruit, un scandale, un vacarme universel dans votre petit coin de terre. Voilà un homme abominable, qui a imprimé que si nous n’avions point de mains, nous ne pourrions faire des bas ni des souliers [Helvétius, De l’Esprit, I, 1] : quel blasphème ! Les dévotes crient, les docteurs fourrés s’assemblent, les alarmes se multiplient de collège en collège, de maison en maison ; des corps entiers sont en mouvement et pourquoi  ? pour cinq ou six pages dont il n’est plus question au bout de trois mois. Un livre vous déplaît-il, réfutez-le ; vous ennuie-t-il, ne le lisez pas. »

    Voltaire, Questions sur l’Encyclopédie, article « Liberté d’imprimer ». 



  • Senatus populusque (Courouve) Senatus populusque (Courouve) 19 décembre 2013 16:49

    Ce qui condamne cet article, c’est que le mot « liberté » ne se trouve que dans des commentaires de lecteurs.



  • Senatus populusque (Courouve) Senatus populusque (Courouve) 12 décembre 2013 12:50
    Si l’on prend la peine d’examiner de près les petits mais puissants écrits épistémologiques de Pascal, on y trouvera une réflexion philosophique, véritablement rationnelle dirigée contre la « méthode cartésienne ». Blaise Pascal n’admettait aucune interaction entre science et métaphysique, aucun recours à des « qualités occultes » du type de la vertu dormitive de l’opium immortalisée par Molière, aucun recours à des définitions circulaires ne définissant rien ; il reconnaissait à la raison expérimentale priorité sur les hypothèses désordonnées telles que l’existence de l’éther ou d’une matière subtile.

    Leibniz énonça cette magnifique devise scientifique : « J’aime mieux un Leeuwenhoek [utilisateur du microscope en biologie] qui me dit ce qu’il voit qu’un cartésien qui me dit ce qu’il pense. » (Lettre à Huyghens, 2 mars 1691).

    Selon le Néerlandais Christian Huygens (1629-1695), « M. Descartes avait trouvé la manière de faire prendre ses conjectures et fictions pour des vérités. Et il arrivait à ceux qui lisaient ses Principes de philosophie quelque chose de semblable qu’à ceux qui lisent des romans qui plaisent et font la même impression que des histoires véritables. » (Remarques sur Descartes). 


  • Senatus populusque (Courouve) Senatus populusque (Courouve) 11 décembre 2013 13:43

    «  2200 Mosquées en France, financées à 30% par l’état Français, est-ce de l’Islamophobie ?

      »

    Non. Et ce n’est pas non plus de la laïcité !


  • Senatus populusque (Courouve) Senatus populusque (Courouve) 11 décembre 2013 13:42

    « nous comptons 9% de Musulmans sur nos terres »


    Sur NOS terres : effectivement !

    « Le territoire français est le patrimoine commun de la nation. […] »

    Code de l’urbanisme, article L. 110, loi [socialiste !!] 83-8 du 7 janvier 1983.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv