SEPH

@McGurk

la Corée du Nord ?

Dans l’ensemble, nous parlons d’un pays qui, malgré l’isolement et l’embargo, et en mettant de côté les nécessités du système de défense (le pourcentage du budget de l’État destiné à la défense atteint 15,8%), va beaucoup mieux que dans le passé,.

En effet, la Corée du Nord continue à investir beaucoup dans la recherche et dans l’éducation (gratuite), la santé, l’avenir des jeunes.

Quelques exemples :

- Le nombre de médecins et de lits hospitaliers pour mille habitants en 2003 était de respectivement 3,29 et 13,2 (en Corée du Sud, il était de 1,96 et 12,3 en 2008), chiffres comparables et même, dans certains cas, supérieurs, à ceux de certains pays occidentaux (en Allemagne, ils sont respectivement de 3,53 et 8,17).

- L’espérance de vie à la naissance (70 ans) est plus basse que dans les principaux pays occidentaux, mais analogue et, dans certains cas, supérieure à celle de quelques pays asiatiques, et des pays importants ( Indes, Russie, Cambodge, Indonésie, Birmanie....).

- La dépense pour l’éducation et la culture (et les arts) se monte, respectivement, à 9,2 et 6,8% du budget de l’État (en Italie, en 2014, c’était 7,9 et 1,4%), ce qui témoigne d’une attention particulière à l’égard des futures générations

Mais où Kim Jong-un prend-il l’argent pour ces réalisations ? Si l’économie de ce pays est une passoire, comment est-il possible que ses dirigeants puissent affecter, en même temps, autant de ressources au développement  de nouvelles technologies militaires plus sophistiquées, à la croissance et à la modernisation de la construction résidentielle et sanitaire, à l’école, au développement des structures pour les loisirs des citoyens ?

Ainsi, on a assisté, dans les trois dernières années, à une augmentation importante des dépenses de l’État pour de nouvelles infrastructures, qui va de + 4,3% en 2014 à + 13,7% en 2016. Ces chiffres sont à lire avec ceux de l’augmentation du PIB (+3,9% en 2016, le plus élevé des 17 dernières années (Source : Bank of Korea)) et de la balance commerciale, plus dynamique que dans le passé. Les échanges avec la Chine – principal partenaire économique du pays – se montaient à peine à 0,37 milliards de dollars en 1999, maintenant, ils atteignent 6 milliards.

Source : http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=21646#_ftnref21

@antiireac
La Corée du Nord n’est pas un pays favorable à l’agriculture : montagneux, il n’a qu’une courte saison agricole. Il ne possède que 2 millions d’hectares cultivables qui sont consacrés à la céréale, au riz et au maïs.

Une terrible disette s’abattit sur le pays dans les années 1995 à 1997 à la suite d’une série de pluies torrentielles et d’inondations sans précédents

Il n’y a plus de famine depuis 1998. Les chiffres officiels parlent de 200 000 morts ; en Occident, ce chiffre est multiplié par dix. La vérité est peut-être entre les deux : La famine de 1994-1998 a tué jusqu’à un million de personnes Source AFP.

Il s’agit d’un grand désastre, d’une grande tragédie, que les autorités (et le peuple) ne réussiront à atténuer, à maîtriser, que grâce aux aides internationales et aux réformes qui seront imprimées à l’économie. Ainsi, il fut introduit notamment des petites niches de marché pour les agriculteurs qui ont pu vendre des produits agricoles en excédent, ce qui reste aux paysans après s’être acquittés de leurs obligations envers l’État.

Aujourd’hui, la Corée du Nord est en autosuffisance alimentaire et un pays industriellement moderne. Ainsi, depuis 2010-2011, surtout dans la capitale, mais aussi dans les autres villes, les signes de ce changement, et de l’amélioration des conditions de vie des citoyens, commencent à devenir très nets : nouveaux commerces et restaurants, rayons remplis, automobiles et bicyclettes électriques, portables, toutes sortes de marchandises jamais vues auparavant.

Aujourd’hui, 80% de l’approvisionnement en biens de première nécessité passe par les marchés privés. Les petits marchés périodiques (Golmikiang) sont désormais tolérés et discrètement encouragés. Les investissements extérieurs augmentent aussi (il y a désormais des dizaines d’entreprises européennes qui ont investi en Corée du Nord ces dernières années).

Toutefois, Le blocus qu’impose Trump, ce grand humaniste, à la Corée du Nord risque de remettre en question les acquis de ces dernières années.

Ce blocus est intolérable. La Corée du Nord est un Etat qui a le droit d’avoir des moyens pour se défendre (comme tous les pays). D’autant plus qu’elle subit des agressions permanentes des USA depuis de années : manœuvres militaires simulant une attaque contre son territoire.

@Pseudo

c’est n’importe quoi !!!!!!

En avant première du sommet trilatéral de Sotchi, où Vladimir Poutine accueillera, le 22 novembre 2017, ses homologues turcs et iraniens – Recep Erdogan et Hassan Rouhani,  le président russe a reçu la visite de Bachar el-Assad.

L’objet de la rencontre a porté sur le règlement politique de la crise syrienne. En effet, M. Poutine s’adressant au Président syrien a déclaré : « Je suis heureux de noter que vous êtes prêt à travailler avec tous ceux qui veulent la paix et le règlement », .

Vladimir Poutine a tenu à féliciter son homologue syrien pour "tous les acquis militaires réalisés par les forces syriennes dans leur lutte contre le terrorisme". Selon Russia Today, le président russe a affirmé être « en contact » permanent avec l’Irak, l’Égypte, l’Arabie saoudite, la Jordanie et les États-Unis dans le cadre d’un règlement définitif de la crise syrienne.

Le Président russe a précisé que le règlement politique de la crise syrienne devait être réalisé sous l’égide de l’Onu et que l’organisation internationale devait prendre une part active aux dernières étapes de la résolution du conflit.

Les résultats de du sommet trilatéral de Sotchi seront très importants pour l’avenir de la Syrie.

Il est clair que M. Poutine joue à fond la carte diplomatique qui consiste à mettre les États-Unis face à leur responsabilités envers le terrorisme et à l’occupation illégale de l’est de la Syrie.

 Attendons, jeudi prochain pour avoir des réponses précises.

@Olivier Perriet
vous écrivez :« c’est l’Iran et la Russie qui constituent l’armée syrienne ».

Ce n’est pas exact, car sur le terrain c’est l’armée syrienne qui fait le « job ». Elle est de loin la plus nombreuses des forces en présence, elle s’est même renforcée cette année : elle est plus aguerrie, meilleur matériel et son nombre à notablement augmenter (moins de pertes)

Elle est conseillé dans certains cas par des membres des Gardiens de la Révolution Iranienne, elle reçoit un appui aérien russe. Mais, elle a aussi sa propre aviation dont les interventions sont nombreuses et toutes aussi efficaces que celles des russes.

En ce qui concerne, le Hezbollah a effectivement joué un grand rôle dans la défaite de Daech en Syrie. Il a, dans le passé, permis au Liban de retrouver son intégrité Territoriale en chassant l’armée israélienne d’occupation du Sud du Liban.

Le Hezbollah intervient surtout à la frontière Libano-syrienne, ses forces qui sont moindre que l’armée syrienne, interviennent en osmose avec celle-ci. Il est très soucieux de l’indépendance nationale, pourquoi voulez-vous qu’il prenne le pouvoir à Damas ?