SEPH

@phan
« avec des bâtons et des pierres » à condition qu’il reste un homo sapiens pour tenir le manche ou projeter la pierre. 

Le Proche-Orient ne sera plus jamais le même. Il en ira de même pour la Syrie. Avant même l’après-conflit, la fin de guerre risque d’être longue. Pourtant il est temps de songer a notamment l’immense travail de reconstruction du pays, de ses infrastructures, de son économie, ramenée plusieurs décennies en arrière par le chaos. Le choix des partenaires s’annonce délicat.

@pallas
Ne soyez pas trop pressé.

Plus sérieusement , lors du prochain sommet du G20 à Hambourg les 7 et 8 juillet 2017 une rencontre entre Vladimir Poutine et Donald Trump est prévue.

Selon les sources de CNN, l’accent doit être mis sur la situation militaire en Syrie, le soutien accordé par la Russie au président syrien Bachar el-Assad, ainsi qu’aux « actions de la Russie en Ukraine », la Syrie étant cependant la question numéro un à l’ordre du jour.

Attendons, le résultat de ce tête à tête pour mieux apprécier l’avenir du Proche-Orient et de l’Ukraine. L’agression américaine prendra t-elle un virage conformément aux promesses électorales de Trump ? J’en doute !!!

@Mohammed MADJOUR

’un minimum de dignité aurait interdit l’envoi d’une invitation à TRUMP ..." d’accord avec vous.

Macron le Jupiter sorti de la cuisse de Rothschild, après avoir reçu Poutine, il recevoir Trump pour montrer aux français qu’il est au centre du monde !!!!!

Dans le même temps, alors qu’il inaugurait un colossal espace d’accueil pour les start-up en plein Paris, Emmanuel Macron a eu un mot de mépris à l’égard de ceux qui ne réussissent pas, estimant qu’ils n’étaient « rien ». Ses propos ont suscité un tollé sur internet. :

- "Quand Macron parle de ceux qui réussissent (sous-entendu comme lui) et de ceux qui ne sont rien, ce n’est pas un dérapage, c’est une honte.« 
-  »Pour Macron, il y a en France des gens qui réussissent et « des gens qui ne sont rien »... Propos plus que honteux."
- ........

Macron n’est pas à une honte près, la dignité il ne l’a jamais rencontrer chez les banquiers.

@Mohammed MADJOUR

Vous écrivez : " Il (l’occident) a réussi non pas parce que c’était stratégiquement intelligent mais parce que les ZZZarabes sont congénitalement idiots ! Seulement voilà, cette « sale guerre » a fait appel au « terrorisme ".
Je ne pense pas que les ZZZarabes sont congénitalement idiots.

Certains dirigeants arabes (les monarchies pétrolières du Golfe) sont très futés pour défendre leurs intérêts en acceptant la protection des USA tout en réprimant leur peuple en le maintenant au Moyen Age  : Arabie Saoudite, Bahreïn, les Émirats Arabes Unis, Qatar,.....
Des peuples arabes ont réalisé de grande choses notamment la libération du colonialisme (Libye avec Kadhafi , Algérie avec le FLN,...). Il est vrais qu’il y a eu des catastrophes, des retournements historiques : Libye, Irak, Palestine, Syrie,......du fait de l’agression des USA et de l’OTAN.

@izarn
"Pourquoi on passe sous silence le ratage effectif de l’attaque de la base syrienne ? Seulement 23 Missiles de croisières, quelques vieux avions en feu, et la piste réutilisable ?
Quelle explication ?" Vous avez raison sur 59 missiles seulement 23 ont atteint leur objectif. Détruisant certes quelque avions, mais surtout ces missiles ont tuer des civils d’un village à coté de la base syrienne. L’explication se trouve du coté russe qui aurait réussi à neutraliser 36 d’entre-eux. Cette aventure militaire est une opération de communication interne aux USA. Trump voulait montrer ses muscles.

Mais, aujourd’hui les allégations américaines selon lesquelles le gouvernement syrien est en train de préparer une nouvelle attaque à l’arme chimique inquiètent sérieusement les responsables russes. D’autant qu’ils ont précédé l’arrivée dans le port de Haïfa en Palestine occupée de l’un des plus grands porte-avions américain, Georges Bush.

Même son de cloche de la part d’Alexandre Goussev, directeur de l’Institut de planification stratégique, qui a exposé son point de vue sur le déploiement d’avions et de navires de guerre américains dans le port de Haïfa, en Palestine occupée . Il a déclaré :

« Le déploiement par les États-Unis d’avions et de navires non loin de la base syrienne de Chaayrate pourrait signifier que les autorités américaines se préparent à commettre un nouvel acte de provocation  ».

« Faites confiance, mais vérifiez ! Pourtant, à mon avis, il est nécessaire de bien suivre les informations relayées par CNN. Il y a maintenant une flotte conséquente de la marine américaine déployée dans la mer Méditerranée : le porte-avions USS George H.W.Bush, deux patrouilleurs, deux croiseurs, et leurs [missiles de croisière, ndlr] Tomahawk qui cibleraient la base aérienne de Chaayrate », située au sud-ouest de la province de Homs.

Il a souligné qu’actuellement, les Américains pourraient prendre des mesures sans précédent, à savoir frapper avec des missiles BGM-109 Tomahawk la base de Chaayrate, ce qui « entrainerait une grave escalade du conflit en Syrie ».

Sans tomber dans le pessimisme outrancier, il est clair que l’armada US près de la Syrie est inquiétante : est-ce une nouvelle démonstration de force de Trump au Proche-Orient ou la préparation d’une attaque pour détruire une grande partie de l’aviation syrienne pour empêcher Bachar de gagner cette guerre ?

Les USA et Israël ne veulent en aucun cas de la victoire de Bachar, car la route de Téhéran à Beyrouth serait libre, notamment pour renforcer le  Hezbollah.

Dans le second cas, un palier menant à une confrontation générale serait franchis.