SEPH

@Spartacus
Vous affirmez : "La gestion privée est moins chère que celle de la banque de France...Au prix tarif des privilégiés de la banque de France c’est logique.« 

Vous vous trompez, car depuis la loi »Rothschild" de 1973 qui dit tout simplement que :

« Le Trésor public ne peut être présentateur de ses propres effets à l’escompte de la banque de France.   »

 La France (Le Trésor public) à payer en euros courant (hors inflation) 1250 milliards d’euros d’intérêts (soit environ 1800 milliards d’euros d’intérêts) aux banques : cela fait cher la gestion des emprunts !!!!!! 

Source : http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/decryptage/2015/09/30/29002-20150930ARTFIG00087-la-dette-francaise-a-2100-milliards-pourquoi-c-est-vraiment-grave.php

@Jelena
Vous avez raison.
Macron va mettre en œuvre un programme qui est celui des grandes orientations politiques fixées par la Commission européenne, qui est un programme de régression sociale phénoménale.

Cela va être l’augmentation de la TVA et la baisse de l’impôt sur les grandes sociétés – cela veut donc dire qu’on va faire payer les pauvres pour enrichir les plus riches.

De plus, il va y avoir la baisse des prestations chômage, la diminution du SMIC, la suppression progressive des CDI, les contrats à durée indéterminée, le bradage des industries stratégiques françaises à des intérêts allemands ou américains, la suppression progressive des départements,

En politique étrangère la soumission de la France aux coalitions de Washington et de l’OTAN, notamment au Moyen Orient. 

A, l’Assemblée Nationale une majorité de droite permettra certainement la mise en œuvre de cette politique rétrograde. Je pense que les français seront majoritairement opposés à toutes ces mesures : la seule solution se sera la rue pour faire barrage à cette régression sociale.

C’est en luttant qu’on a des chances de gagne, sinon tout est perdu.

@Fifi Brind_acier

Un peu d’inflation est nécessaire pour entrainer l’économie et développer la production de richesses. Tous les économistes le savent. Après, tout le problème est la répartition les richesses ?.

Il est clair que si un pays est en récession, alors il n’a pas d’inflation ( les gens n’achètent plus) et son chômage augmente à cause des fermetures d’usines qui sont en manque de commandes.

Dans ce cas de figure, l’État se trouve avec des recettes en diminution du fait de l’augmentation du chômage. En effet, un chômeur gagne moins et paye moins d’impôts, il ne paye plus de cotisations sociales, il est devenu une charge pour l’État,.., alors il a recours à l’emprunt pour finir ses fins de mois.

 Alors, les banquiers sont contents, car il savent plus un État s’endette ( avec intérêts), plus il sera dépendant des marchés financiers.. C’est un cercle vicieux qui débouche sur une étreinte fatale si on continu à refuser de battre monnaie.

@Jelena

. L’un des plus cruciaux enseignements du scrutin de dimanche, c’est que 43% des électeurs ayant voté Macro l’on fait pour "barrer la route au FN" .

Ils sont à peine 16% à l’avoir choisi par adhésion à son programme et quelques pourcents pour sa personnalité.

Il n’y aura pas d’état de grâce, Car Macron ne fait pas illusion auprès des classes populaires qui savent qu’elles n’ont rien à attendre d’un valet des banques.

 Macron a camouflé ses intentions en restant dans le flou le plus complet pendant tous les débats. Il a fait une seule chose mettre en avant son minois avec la plus grande complicité des médias.

Déjà, des manifestations spontanées ont donné le ton. Espérons que cela ne sera pas un feu de pailles.

@Jelena
Les choses seront moins simples. Si le machin En Marche n’a pas la majorité absolue, il faudra trouver des majorités de circonstances sur chaque projet de lois. Pas facile, car voter une loi anti-populaire présente des risques.

Pour les ordonnances, il lui faut l’autorisation du parlement : quel parti va lui donné un blanc-seing ?

Le PS surement, mais les autres partis c’est pas si sur.