SEPH

Effet, Macron a été un piètre ministre des finances : Mediapart, en mai 2016, explique que le fisc a réévalué le patrimoine de M. Macron et de son épouse. En clair, la valeur à laquelle ils évaluaient leurs biens a été jugée trop faible par l’administration :

« Après un an et demi de discussions avec le fisc, ayant porté en particulier sur la valeur de la demeure de son épouse au Touquet, Emmanuel Macron a finalement admis qu’il devait payer l’ISF et déposé une déclaration rectificative pour les années 2013 et 2014. »

Ainsi réévalué, le patrimoine de M. Macron a dépassé le seuil auquel un foyer fiscal est assujetti à l’ISF, soit 1,3 million d’euros. Le ministre restant dans la première tranche du barème de l’ISF, il devra payer 1 % du montant de son patrimoine supérieur à 1,3million d’euros.

Au titre d’un redressement fiscal, Emmanuel Macron a acquitté 4174 euros d’ISF (Impôt de solidarité sur la fortune) pour 2013 puis 2264 euros pour 2014.

Tout ceci fait un peu désordre pour un ancien ministre de Bercy.

@Lengage

Vous écrivez « Plus que le petit marquis je dirai que la France tient son grand monarque. ». Vous lui faites trop d’honneur. Macron a été un piètre ministre des finances.
C’est un illusionniste, un produit de synthèse fait par les médias et surtout par le fric. Par exemple sa mesure phare « les cars Macron » qui devaient créer 20 000 emplois, ont crée seulement 2000 emplois et de nombreuses sociétés d’autocars sont aujourd’hui en difficulté.

Comment les banques ont roulé les gouvernements et les gogos :

Les banques ont créé des produits financiers dont elles étaient les seules à comprendre le fonctionnement. Ce qui leur a permis de gagner sur tous les tableaux comme nous allons le voir dans une histoire « vraie » écrite par Isabelle Mouilleseaux, dans la chronique Agora du mardi 27 avril 2010, intitulé Meurtre « entre petits amis » avec préméditation  :

«  Imaginez que vous soyez un banquier d’affaires...

Un banquier aussi créatif que machiavélique, aussi redoutable qu’influent. Un banquier et qui a tous les moyens à sa disposition et un seul et unique objectif : réaliser des plus-values.

Imaginez que ce banquier ait pour clients la plupart des grandes banques de la planète, qui font, elles, « commerce avec le petit peuple ». Vous êtes donc en situation de refourguer « vos petits produits maison » aux grandes banques mondiales qui vont ensuite en arroser la planète toute entière...

Imaginez que vous puissiez mettre tout ce que vous voulez dans ces « petits produits maison ». Vous êtes comme un artiste qui jongle avec ses couleurs. Il ne vous reste plus qu’à les coucher sur le papier pour faire émerger une oeuvre d’art... Voici comment.

Le marché immobilier cartonne, une véritable bulle se forme
Vous sentez le bon coup : Il faut shorter. Tout cela ne peut qu’exploser !
Un petit brainstorming entre amis, et hop ! L’affaire est dans le sac.

Vous voilà déjà entre train de concocter un petit produit immobilier maison, un « spécial Goldman », à base d’emprunts hypothécaires immobiliers les plus toxiques que vous puissiez ramasser sur le marché.

Vous allez voir vos amis les agences de notation qui vous estampillent votre petit produit maison « gros rendement sans risque ». Il ne vous reste plus qu’à vendre vos « petites douceurs » à vos amis banquiers qui s’occuperont d’écouler la marchandise. Vous gagnez sur les volumes vendus. Votre produit fait un tabac.

Mais vous pouvez faire beaucoup plus fort. Gagner beaucoup plus
Il vous suffit d’ajouter un peu de rouge à votre tableau. En "jouant contre vos propres produits maison" ! Car vous savez que le marché immobilier va craquer, et que les emprunts hypothécaires immobiliers concentrés dans votre petit produit maison feront défaut, tant ils sont toxiques. Vous avez tout prévu. Depuis le début. Jackpot assuré !

Mieux encore : vous vendez vos « petits produits maison » à découvert et en parallèle achetez des assurances (CDS) contre le risque de défaut des actifs ultra-toxiques de votre produit. Ces contrats d’assurance, forcément, vont voir leur valeur flamber au fur et à mesure que vos petits emprunts hypothécaires, sélectionnés par vous avec tant de soin et préméditation, feront défaut.

Un milliard de gains rien que sur les CDS... » Etonnant non !!!!!

Suite, aux turpitudes des banques, des enquêtes ont eu lieues par les autorités de contrôles.In fine, au total l’ensemble des banques américaines ont payé 50 milliards $ de pénalités aux autorités américaines.

En 2016 pour toutes les banques américaines : un bénéfices records de 171 milliards de dollars.

Par Exemple : la banque JPMorgan Chase a payée pour toutes ses turpitudes que 13 milliards $. Une goutte d’eau dans ses bénéfices , rien qu’en 2016, JPMorgan Chase a publié un bénéfice record à 24, 73 milliards $ !!!!!!!!!

Aujourd’hui, les banques américaines continuent leurs méfaits et sont de plus en plus puissantes.

@Julyo
Les taux ont baissé pour relancer l’économie après la crise de 2008.
 L’U.E qui. était en récession, semble sortir du marasme. Alors si la croissance est au rendez-vous, les taux vont remonter. C’est ce qui ce passe actuellement aux États-Unis.

Alors, la dette augmentera si la croissance ne crée pas suffisamment de recettes pour l’État..

Mais si, de nouveaux cadeaux fiscaux sont décidés par le gouvernement, alors il devra emprunter encore plus.

C’est pour cela que la sortie de l’U.E est nécessaire pour ne plus payer des intérêts sur les futurs emprunts. 

@charly10
Excusez moi , mon tableau a été complètement éclaté à l’affichage sur le site.

vous écrivez : "Quant à la solution pour  sortir de cette situation, il n’y a rien de parfait, Sortir de l’Europe n’est pas la solution.

L’idéal serai de pouvoir s’affranchir de la volatilité des marchés en modifiant les statuts de la BCE, afin que celle-ci puisse financer directement les états à taux fixes et raisonnables…."

Il me semble indispensable que les élus contrôlent la BCE. Or, dans un système qui se prétend démocratique, la BCE n’est nullement sous contrôle.

Or, pour réformer la BCE il est nécessaire de modifier les traités. Pour le faire, il faut que tous les 27 pays soient d’accord, mais aussi que les 27 parlements des pays soient d’accord.

Tout est donc gravé dans le marbre. La seule solution c’est de sortir de l’U.E par l’article 50.

Ceci, permettra à la France d’emprunter à taux zéro auprès de la Banque de France. Ainsi, la France retrouvera non seulement sa souveraineté monétaire, mais aussi sa souveraineté budgétaire.