Serpico

Au lieu de nous écouter, ils se branchent sur ce qu’on « pense tout bas ».

Nos politiques sont des sourds télépathes.

Lorelei, je vais vous dire un truc assez basique : vous vous foutez le doigt dans l’oeil.

Un exemple simple de ce que le féminisme de bazar a produit comme absurdité :

Une voiture devant moi me fait des petites misères : « Gros nul ! » je dis.

Ma passagère : « Tu penses que c’est un homme ? »

« bof »

Elle sourit méchamment : « Tu t’imagines que les voitures, il n’y a que des hommes pour les conduire ? »

Moi : « D’habitude quand je dis connasse à une automobiliste cinglée, tu me descends en flammes sous prétexte que je crois que les femmes sont mauvaises conductrices...alors que c’est juste parce que c’était précisément une femme au volant »

On est macho dans tous les cas.

On ne sait plus quoi dire. On a l’impression d’avoir affaire à des extraterrestres.

Sauf que j’ai précisé quelque part : « relatif » (je ne me suis pas relu)

L’exmple des maths est simple à comprendre : il s’agit de raisonnement et non d’arguments.

Je voulais faire la distinction raisonnement-argument. Dans les maths, vérité absolue ou pas, il s’agit d’un raisonnement et d’une démonstration.

Je sais très bien que, sortis de la géométrie plane, même les lignes droites ne sont pas les plus courtes mais DANS la géométrie plane, les raisonnements sont inattaquables. C’est le sens même du mot raisonnement : on se tient à un champ précis dans lequel on bâtit le raisonnement.

Dans le combat d’idées, ce n’est jamais du raisonnement.
D’ailleurs, le raisonnement, aussi poussé et complexe soit-il, peut aboutir à un résultat erroné. Raisonner ne signifie pas automatiquement raisonner juste.

Et c’est là que l’emploi péjoratif du mot « raisonnement » entre en jeu chez l’auteur de l’article. Le raisonnement fait appel à l’analogie, la confrontation de faits et l’observation. Or, dans les convictions ou les croyances, c’est de la justification a posteriori.

Connaissant justement mon axiome, je peux bâtir un raisonnement qui s’appuie sur lui : je peux déduire irréfutablement que deux droites ne se rencontrent jamais en mesurant les angles créés par une droite qui les coupe.

Lorelei : « vous aimez la mini jupe tres bien portez en... »

*******************

Ça ne marche pas comme ça. Des jambes poilues ou grèles et cagneuses de mâle supportent mal la mini-jupe. Aucune esthétique.

De plus, j’aime la mini-jupe sur une femme. Enfin, « sur »...à peine.

La femme sait qu’à partir d’une certaine hauteur, la jupe « parle » des langages différents et le mâle se pique de comprendre les signes de base. ÇA LUI SUFFIT LARGEMENT.

Signé : MachoMan.

Lorelei : "Question interessante car elle montre le mental de certains hommes pour qui, il est normal d’imposer leurs diktats leurs fantasmes sur la façon dont une femme s’habille...« 

***************************

C’est de la psychologie de souk.

D’abord c’est la femme qui s’habille toute seule. Il ne s’agit là que d’une APPRECIATION de la manière de s’habiller de la femme.

Je ne sais pas qui a imposé le diktat »s’habiller suggestif"...(j’abuse de mon plaisir, ça va décoiffer).