Anti-US et anti-islamiste incurable.
Quant à mes ennemis, ces gens qui n'ont pas voulu que je régnasse sur eux, amenez-les ici et égorgez-les en ma présence.
Signé : Jésus de Nazareth, in La Bible, Luc 19.27
J’aime bien vous lire Emile Mourey, mais parfois vous me chiffonnez de la même manière que les opinions insinuées dans le discours, mine de rien, me mettent mal à l’aise et me laissent entrevoir l’existence d’une conviction dogmatique.
Que signifie ce « Un harki qu’on enterre », glissé comme une image de martyr et au moins de victime innocente ?
La façon avec laquelle vous placez l’image semble appuyée sur l’idée que tous le monde est d’accord pour considérer le harki comme une victime innocente. Comme si on voulait à tout prix trouver un pou à un ennemi décidément indigeste même après 50 ans.
Je ne suis pas d’accord : un avion transporte beaucoup de passagers. Il y a donc moins d’avions que de passagers.
Le risque augmente donc en proportion.
Quant à Traroth : ne m’oblige pas à parler de Lune et d’imbécile. Je ne remets pas en question la comparaison foudre-attentat mais le rapport statistique de la cible à la fréquence des attentats.
Le rapport change quand on parle de l’avion et non du passager.
D’accord, les USA sont un pays de sales cons mais la manière de présenter vos statistiques est aussi un peu con : au lieu de calculer le risque par PASSAGER sur le nombre de voyages, de miles parcourus etc... il serait plus logique de calculer le risque par AVION.