Serpico

« Silence, on tue » : j’en ai la larme à l’oeil...

Sauf qu’on tue aussi dans les geoles israeliennes, on torture à Guantanamo, on tue en Irak « démocratisé », en Afghanistan, à Ghaza...

On attribue le Nobel à un « dissident » du moment que c’est contre l’ennemi du moment. Comme on a attribué le Nobel à l’imbécile Ebadi et au plus armé des chefs d’Etats, Obama.

Espèce de propagandiste hypocrite.

« Sakineh, toujours menacée de lapidation pour adultère »

*****************

Menteur :

Pour MEURTRE.

Et ce pays applique les règles qu’ils s’est choisi. De quel droit osez-vous les remettre en cause ?

Yvance : "

Mais il reste le constat suivant, si l’on parle tant de cette stupide croyance en un prophète que je vomis, c’est parqu’il a d’abord envahi un espace un peu trop important, sur des terras qui ne sont pas siennes initialement.

Secondo et je l’ai déjà dit, en quoi l’Islam a été un bienfait pour l’humanité sur ces derniers siècles ?"

*********************

Tant d’ignorance étalée aussi fièrement, c’est ahurissant.

Puisque vous connaissez si peu, comment pouvez-vous vomir un homme dont vous ne savez rien (à part les articles de l’Encyclopedia Cretina alias Tf1 et consoeurs)

Et pourquoi s’indigner de l’invasion de terres qui n’étaient pas siennes ? parce qu’un arabe aurait moins le droit de conquérir des terres que, disons, un conquistador espagnol ou un général français ?

C’est insupportable pour un habitant de pays ex-colonialiste, un membre du monde judeo-chrétien qui a vampirisé la planète et massacré des millions de personnes.

Abdelaziz : "Alors, au lieu de tirer sur le messager, si vous avez des arguments qui prouvent le contraire, expliquez-nous, ce serait intéressant « 

**********************

Messager de quoi, je me demande.

Bref : il ne s’agit pas de placer des arguments mais de vous faire remarquer que vous MELANGEZ sciemment Islam, Islamisme et charia.

Vous percutez ?

Quant à la naïveté, je vous trouve gonflé d’utiliser encore la méthode de l’amalgame (à moins que ce soit naturel dans votre cervelle et que vous ne fassiez pas la distinction) : ce n’est pas parce que je distingue Islam et Islamisme que je suis »naïf".

C’était intéressant ? Je vous demande ça parce que vous avez l’air persuadé d’avoir compris la vie et même la psychologie de vos interlocuteurs à partir du moment où ils ne sont pas d’accord avec vous.

En fait je crois que vous n’avez même pas compris mon commentaire.

Si la France voulait VRAIMENT l’intégration de « ces gens » comme disait l’autre crétin, si elle voulait vraiment « accueillir » en toute fraternité tous ces « différents », elle l’aurait déjà prouvé quand elle avait les colonies et où elle dominait le jeu : occuper l’Algérie pendant 132 années et ne jamais accorder la citoyenneté aux algériens musulmans, c’est une grande manifestation du désir français d’inciter les autres à s’intégrer.

A l’auteur :

Arrêtons cette hypocrisie. Comment peut-on oser reprocher à quelqu’un qu’on refuse et qu’on rejette en permanence de ne pas vouloir s’intégrer ?

Qu’on m’explique pourquoi la France coloniale a toujours justement refusé les propositions de Ferhat Abbas par exemple ?

Pourquoi un Etat aussi « ouvert » a-t-il pu créer une « assemblée » à deux collèges où un million d’européens valaient 9 millions d’arabes ?

Le sentiment de supériorité cultivé par la France l’a toujours empêchée d’accepter que les « bougnoules » soient les égaux des français. Qu’un arabe essaie quand même de s’intégrer à une telle « race de seigneurs » méprisants, il a bien du mérite.

De grâce, arrêtez vos mensonges et vos fausses pleurnicheries.

C’est vous qui ne voulez pas que les autres s’intègrent. Ayez le courage de le reconnaître.