Serpico

Cyrrus Smith « Par ailleurs, monsieur le tier mondiste, je vous prie de ne pas insulter la population pied noir à travers ces ancètres. Beaucoup d’entre eux, comme les arrières grands parents de ma femme étaient simlement de pauvres gens qui désiraient une vie meilleure et partaient en algérie comme on part aux amériques à cette époque. Il n’avaient pas d’a priori »

************************

1. Je n’insulte pas les pieds-noirs dans leur ensemble. Je dénonce l’immigration choisie de l’époque : les européens non-français pour occuper le pays. Parmi eux, le fond de poubelle de l’humanité (c’est à peine une insulte).

2.« Il n’avaient pas d’a priori » ? mais ils ont eu des « a posteriori »...

Cyrrus Smith : « Des opéras, des pièces de théatre évoque les pirates barbaresques comme une réalité courante des siècles passés. »

*********************

Drôle de référence. Vous avez oublié le cinéma comme matériau historique solide et incontestable.

Vous êtes le specimen parfait de l’occidental « cultivé ».

Et « mille ans », c’est aussi dans les operas ?

L’auteur : « contrairement à beaucoup de libellés écrits dans l’humeur »

****************

Ne serait-ce pas plutôt des « libelles » ? Sans accent ?

Manusan « Faire venir de la main d’oeuvre chinoise en masse (exploitée en plus) »

*************

Concernant la gabegie et la stupidité des gens au pouvoir en Algérie, vous avez entièrement raison. Mais :

1. La dette de la France existe vis a vis des algériens et non des dirigeants

2. la part de la France dans le sous-développement, sans être entière, est quand même réelle.

Concernant les chinois, les algériens ne sont pour rien dans leur « exploitation ». Il s’agit de marchés dans lesquelles l’opérateur chinois a exigé de ramener sa propre main-d"oeuvre. Ce sont les patrons chinois qui paient leurs ouvriers ET les exploitent.

Vous me direz qu’ils se méfient de la main d’oeuvre locale et vous aurez raison. Cette dernière remarque est là pour éviter que vous changiez de cible. Je le fais pour vous. 

tal :

J’apprécie l’explication du rejet de toute excuse et de toute repentance.

La saturation par la shoah (concept, religion et idée que PERSONNE n’oserait égratigner) a produit un trop plein d’exaspération que personne n’ose exprimer.

Heureusement que les blacks et les bronzés ont eu la bonne idée de demander à être pris en compte !

Enfin une soupape de sécurité !

Pas d’excuses ! pas de repentance ! on en a ras le bol !

Mais d’où vient le ras-le-bol ?

Et qui, à part les mêmes qui ont milité jusqu’au sang pour la repentance « shoatique » et qui veulent maintenir tout le monde au garde-à-vous, qui désinforme et rejette toute idée d’excuses ?

En somme, la France nous dit « Je me suis assez repentie comme ça » et on nous sort le « sanglot de l’homme blanc ».

Il n’a jamais sangloté.

Pour moi, cela ne veut dire qu’une chose : le sanglot n’est possible que pour un autre homme blanc. Un judéo-chrétien de préférence.