Serpico

tal :

J’apprécie l’explication du rejet de toute excuse et de toute repentance.

La saturation par la shoah (concept, religion et idée que PERSONNE n’oserait égratigner) a produit un trop plein d’exaspération que personne n’ose exprimer.

Heureusement que les blacks et les bronzés ont eu la bonne idée de demander à être pris en compte !

Enfin une soupape de sécurité !

Pas d’excuses ! pas de repentance ! on en a ras le bol !

Mais d’où vient le ras-le-bol ?

Et qui, à part les mêmes qui ont milité jusqu’au sang pour la repentance « shoatique » et qui veulent maintenir tout le monde au garde-à-vous, qui désinforme et rejette toute idée d’excuses ?

En somme, la France nous dit « Je me suis assez repentie comme ça » et on nous sort le « sanglot de l’homme blanc ».

Il n’a jamais sangloté.

Pour moi, cela ne veut dire qu’une chose : le sanglot n’est possible que pour un autre homme blanc. Un judéo-chrétien de préférence.

tal :

J’apprécie l’explication du rejet de toute excuse et de toute repentance.

La saturation par la shoah (concept, religion et idée que PERSONNE n’oserait égratigner) a produit un trop plein d’exaspération que personne n’ose exprimer.

Heureusement que les blacks et les bronzés ont eu la bonne idée de demander à être pris en compte !

Enfin une soupape de sécurité !

Pas d’excuses ! pas de repentance ! on en a ras le bol !

Mais d’où vient le ras-le-bol ?

Et qui, à part les mêmes qui ont milité jusqu’au sang pour la repentance « shoatique » et qui veulent maintenir tout le monde au garde-à-vous, qui désinforme et rejette toute idée d’excuses ?

En somme, la France nous dit « Je me suis assez repentie comme ça » et on nous sort le « sanglot de l’homme blanc ».

Il n’a jamais sangloté.

Pour moi, cela ne veut dire qu’une chose : le sanglot n’est possible que pour un autre homme blanc. Un judéo-chrétien de préférence.

Helios : « puisqu’un non algérien ne peut être propriétaire »

*********************

D’où tenez-vous cette ânerie ?

Comment pouvez-vous mentir aussi effrontément ?

Comment arrivez-vous à inventer de telles conneries ?

Zalka : « Vous oubliez les phéniciens et les vandales ! »

******************

A part le côté stupide de votre « mot d’esprit » : les phéniciens n’étaient pas des guerriers mais des navigateurs et surtout des commerçants.

Quant aux vandales, ils n’ont pas colonisé l’Algérie. Bande de sauvages, ils ont déboulé sur l’Europe et ont continué jusqu’en Afrique du nord, semant la mort et la désolation en bons européens qu’ils étaient.

Les puissances coloniales avaient de qui tenir. Ils ont continué l’oeuvre de ces brutes sanguinaires en chantant « la mission civilisatrice ».

Au moins, les vandales la jouaient franco, pas faux-culs pour un sou.

moniroje :« Faudrait aussi que l’Algérie exige repentance aux Turques qui l’avait colonisée juste avant les Français, aux Arabes qui l’ont envahie et occupée et juste avant aux Romains qui en avaient fait l’un de leurs greniers à blé. »

**********************

Pas du tout. Pourquoi ?

Tout simplement parce que ni les romains, ni les turcs, ni les arabes n’ont commis de massacres.

La France a massacré à grande échelle et pendant pratiquement un siècle et demi.

Rome a accordé la citoyenneté à tous les habitants de ses colonies, idée lumineuse qui a permis, outre la perception de l’impôt (la France le percevait en ALgérie sans accorder la citoyenneté), qui a permis donc aux autochtones d’accèder aux plus hautes fonctions dans l’empire.

La Turquie a seulement administré le pays sans le coloniser et ses focntionnaires n’ont géré que les villes côtières. Même si ses garnisons étaient brutales, il n’y a pas de quoi crier au meurtre de masse.

Les arabes ont conquis l’AFrique du nord en combattant les armées de la Kahina. Ils ont islamisé le pays mais n’ont jamais commis le centième de ce qu’a fait la France.