Serpico

Avatar : « C’est si facile de le telecharger que tous les internautes de la terre auraient fait péter cette censure que vous fantasmez. »

**********************

Essayez pour voir.

C’est bien d’utiliser le mot « fantasmer » mais la censure est bien réelle.

Je ne fantasme rien : très peu de gens ont entendu parler de ce film. Black Out presque total.

En Allemagne, l’hostilité est manifeste et déclarée.

Le constat est simple et sans appel : quand les rôles sont renversés, même dans un film minable, les « défenseurs de la liberté d’expression » font exactement ce qu’ils reprochent aux autres.

Pas la peine de protester avec une rhétorique laborieuse.

A Briseur d’idoles : « je pense que tu confonds »islamistes« avec Islam... » ***************

Je n’ai parlé d’islamistes qu’à propos de l’attitude américaine vis a vis du terrorisme islamiste.

Je n’ai nullement amalgamé islam et islamisme.

Je crois donc que tu réagis sur ma vision de « l’islamisme » Algérien et que tu estimes que c’est de l’Islam et non de l’islamisme.

Effectivement, pour moi, ce n’est pas l’Islam : c’est de l’islamisme. Un projet politique dangereux mené par des malades mentaux fanatiques.

Si j’ai amorcé ma contribution avec les noms de Stallone, Schwarzenegger et Willis, c’était EVIDEMMENT pour situer clairement mon propos : je ne vise nullement la totalité de la production cinématographique US.

Seuls les gens de mauvaise foi et ceux qui veulent à tout prix faire diversion « comprennent » que je généralise.

C’est comme pour l’anti-américanisme : dans mon cas il est anti-administration US et n’a rien à reprocher à la population des Etats-Unis. Tout comme mon anti-israelisme, d’ailleurs.

Je ne vois pas ce que je pourrais reprocher à l’américain ou l’israelien de base en matière de politique étrangère. Bien entendu, les populations ont leur part de responsabilité : c’est le propre même des démocraties. Par le choix des gouvernants, par exemple.

Cependant, je n’irai pas jusqu’à reprocher au fermier de l’Arkansas d’avoir contribué à fomenter des coups d’Etat.

Si être anti-US signifie anti tout ce qui est américain, je ne lirais plus John Steinbeck qui est mon écrivain préféré, toutes nationalités confondues, même s’il était pour l’intervention US au Vietnam. Ni Faulkner, ni Capote.

Cela dit, je précise quand même que je parle DES films qui posent le héros US comme archétype du soldat ou du missionnaire du bien opposé aux « autres », qu’ils soient russes, arabes ou asiatiques.

Je peux même dire que le film le plus positif et qui défend le mieux la vision nuancée des rapports humains est US : « Little Big Man » de Arthur Penn que j’ai vu au moins 10 fois.

Un traitement tout en nuances de la rencontre tragique de l’homme blanc avec l’Indien. Sans concessions ni pour l’un ni pour l’autre.

Visiteur Indigène :

Je ne sais pas si Delcambre est sioniste ou pro-palestinienne mais cela n’a aucun intérêt du moment que sa thèse est publique, documentée et, oui, pertinente.

Quand un pompier vient éteindre l’incendie qui ravage ma maison, je ne lui demande pas à quel parti politique il appartient.

Quand le médecin diagnostique un cancer, qu’il soit du FN ou du PS ne changera rien à la maladie.

Cela dit, je trouve que l’auteur de l’article a très bien commenté le travail de Delcambre.

Il est certainement vrai que l’Islam -comme toute religion d’ailleurs, car on semble l’oublier maintenant qu’on a nettoyé le christianisme de ses scories- est contraignant, injuste pour la femme même s’il a constitué un progrès au début et surtout offensif.

Bien entendu, la vraie réforme de l’Islam est déjà dans le coeur des musulmans qui le vivent tranquillement : il ne faut pas s’imaginer qu’ils sont différents des autres adeptes d’autres religions. A part quelques forcenés ou des « savants » religieux, personne chez les mulmans ne peut prétendre être un modèle de religiosité ni faire croire qu’il connaît tout ce que les critiques occidentaux connaissent MIEUX que lui.

Même les vieilles personnes récitent leurs versets de prières sans se rendre compte qu’elles racontent n’importe quoi : la plupart ne sont jamais allées à l’école. Quand on prête l’oreille, on entend un sabir incroyable.

Même ceux qui sont instruits ne passent pas leur temps à lire le Coran sauf peut-être pour faire une recherche.

L’Islam est tel qu’on le connaît chez les pratiquants. Si on s’attache à décortiquer un texte que presque personne n’utilise dans la grande masse des fidèles, on aboutit à une représentation erronée de la réalité.

Si on décortiquait la Torah et le Talmud comme on le fait pour le Coran et les Hadith, on ne serait pas dépaysé. On serait aussi judéophobe qu’islamophobe.

Bien sûr, il y a une ligne rouge à ne pas franchir : même si la Torah parle de meurtre et de massacres et même si vous en apportez la preuve, au mieux on regardera ailleurs et en général, on vous traitera d’antisémite.

Asp Explorer :

Le maître d’ouvrage est celui qui veut réaliser un projet. C’est le propriétaire, le patron, celui qui représente l’utilisateur final : Il définit l’objectif

Le maître d’oeuvre est celui qui dit COMMENT parvenir à l’objectif. Ce peut être le maître de l’ouvrage lui-même. Il désigne un chef de projet.

Tu as juste oublié le dernier partenaire : l’entreprise qui exécute et éventuellement les sous-traitants.

Les USA sont le maître de l’ouvrage et le maître de l’oeuvre en même temps.

L’entreprise est BenLaden et les sous-traitants les kamikazes et autres jeunes cinglés qui s’imaginent aller au paradis des explosés.