Serpico

Je trouve moi aussi, cher Armand, que tous les voyous sont des racailles qu’ils soient basanés ou pas.

Mais il faut avoir vécu sur Mars pour ignorer dans quels milieux on parle de « racaille » ou ce que signifie « caillera » et dans quel contexte on les utilise.

Mais bon, il est vrai qu’il faut lui laisser le bénéfice du doute.

Seulement voila : qui sont les « honnêtes gens » ? Chirac ? Roland Dumas ? Sarkozy ?

La gauche n’existe plus.

Fadela Amara n’est qu’une opportuniste vulgaire de plus. Elle aurait fait le voyage inverse si elle avait squatté les wagons de la droite et si la gauche avait gagné.

Le fait est que la gauche française n’existe plus depuis un bon moment. Ça a peut-être le nom, les couleurs mais pas le goût.

Quand un journal comme Libération se joint à la meute Bushiste pour diaboliser Chavez, on se rend compte que tout n’est qu’illusion : il y a des trahisons qui se déguisent très bien.

Amara trahit parce que, elle aussi, est décomplexée. C’est à la mode : on vide de leur gravité les pires attitudes en faisant appel à des formules magiques.

Sarkozy est champion en la matière : sous couvert d’assaut contre les tabous, il détruit tout sur son passage...tout en respectant les vrais tabous.

Amara s’est servi du PS. Le PS a voulu se servir de Amara. Quand on y pense, c’est de bonne guerre.

Le problème est que Fadela Amara a fleuri sur la stigmatisation de ses propres voisins de la cité. Elle apparaît comme une démolisseuse de tabous. En réalité, elle a voulu montrer patte blanche : l’intégration par le reniement.

Elle a réussi mais comme elle a voulu -en même temps (quelle gymnastique !)- montrer qu’elle voulait réhabiliter les gens des cités, son ralliement ressemble fort à de la collaboration : elle rejoint celui qui traitait naguère les gens des cités de racaille dans le ministère d’une catho aux antipodes du combat féministe.

Il faut vraiment être très « gentil » pour y voir quelque chose de naturel ou de banal.

Selon les critères de Sarkozy et de De Villiers, ces gens-là devraient se voir retirer leur nationalité.

Ils devraient même être expulsés.

Quand on pense qu’on prévoit de faire passer des tests aux éventuels immigrants...

Ce qui est remarquable, c’est que la Flametta le traite de pornographe.

A part Boutin, qui s’offusque aujourd’hui de la pornographie ?

Tout est bon pour descendre l’empécheur de tourner en rond. Sinon, la même F. Venner est capable de nous sortir que « la pornographie est un phénomène culturel et social ordinaire et qu’elle n’a rien contre », histoire de jouer les tolérantes.

...sauf quand on veut réveiller les vieux réflexes des gens et titiller le « sens des convenances ».

Pourtant, les moeurs sexuelles de Clinton ont été traitées avec le sourire : il paraît que la France s’amuse plus qu’elle ne s’indigne de ces comportements vu son tempérament gaulois.

Mais quend il faut absolument démolir, tout devient un délit ou même un crime.

Tenez, parler de Bush comme d’un nouvel Hitler reviendrait (entre autres) à banaliser le nazisme. Combien de fois avons nous entendu s’exclamer les penseurs télévisés sur ce point. Pourtant Saddam=Hitler, Arafat=Hitler, Ahmadinejad=Hitler, Milosevic=Hitler, ce sont bien nos « démocrates » de télé et les Etats occidentaux qui l’ont dit ?

Cela ne banalise-t-il pas le nazisme ?

Et pourquoi les thèses de Meyssan soulèvent-elles tant de fureur ? pourquoi le scepticisme appliqué aux « autres » passe pour naturel et est même recommandé alors que si on l’applique aux USA, c’est insoutenable ?

Pourquoi ce mouvement de défense collectif en faveur des USA ?

Pourquoi y a-t-il un tel troupeau de moutons décervelés complètement hypnotisés par les USA ?

Pourtant, malgré ce refus « machiste » de la repentance, cette manière de crâner ne tient pas : il y a des jours où la France se repent à pieds joints, gaiement et ostensiblement :

Jacques Chirac, à propos de la « responsabilité de l’Etat français » dans la persécution des juifs le 16 juillet 95 au vel d’hiv :

« Certes, il y a les erreurs commises, il y a les fautes, il y a une faute collective. »

Raffarin en 2002 : « le Vel d’Hiv, Drancy, Compiègne et tous les camps de transit, ces antichambres de la mort, ont été organisés, gérés, gardés par des Français. Oui le premier acte de la Shoah s’est joué ici, avec la complicité de l’Etat français »

Une seule repentance, obligée, contrainte et forcée puis le bureau ferme. Non mais !