Serpico

PS : la nourriture des cgrétiens et des juifs est considérée halal par le Coran.

"Vous sont permises, aujourd’hui, les bonnes nourritures. Vous est permise la nourriture des gens du Livre, et votre propre nourriture leur est permise."

Soura de la table (El Meida), verset 5.

Si vous mangez de la viande chez un catho, vous consommez halal sans le savoir.

Dur dur d’être laïc militant...

Yohan : « j’ai failli acheter des céréales avant de me rendre compte qu’il y avait en tout petit la mention certifié halal. »

****************

Si vous ne savez pas ce qu’est le halal, il ne faut pas vous énerver pour rien.

Je suis musulman et je me demande ce que peut signifier « halal » pour des céréales. Je me demande surtout qui est le sagouin qui a osé « certifier » halal des céréales.

Personne, je dis bien PERSONNE, ne peut certifier la « halalité » des céréales. C’est du grand n’importe quoi.

Il n’y a aucun impôt à payer sur ça.

Le terme « halal » est un terme très général qui signifie « autorisé », licite.

Posez-vous une question simple : existe-t-il des certificateurs halal dans les pays musulmans  ?

J’ajouterai que même dans les pays musulmans, il arrive qu’on mange des viandes non-halal : viande congelée en provenance d’Australie, Corned Beef d’Argentine, etc.

Des céréales halal...vraiment, les capitalistes du dimanche sont capables de tout.

Bref : on a affaire à un Etat qui ne cesse d’agresser tout le monde depuis au moins deux siècles.

Cet Etat est reconnu comme étant le plus « embrouilleur » : il a monté des affaires comme celle du Golfe du Tonkin en pagaille.

L’exhibition de Powell au conseil de sécurité restera dans l’Histoire comme une honte faite au genre humain.

Un Etat qui vit du mensonge et de la canonnière.

Et vous voudriez qu’on le croit sur parole ?

Vous faites quoi dans la vie ? éleveur de pigeons ?

Colignon

D’accord : les religieux ne devraient pas nous apprendre à penser mais ne faites-vous pas la même chose en les tançant sur leurs pratiques ?

Franchement, je suis anti-religieux mais de là à prétendre leur dire qu’ils ont tout faux, je ne me risquerai pas. Je n’en ai tout simplement pas le droit.

Je précise d’abord que la laïcité s’impose à l’Etat et non à l’individu : il doit traiter de manière égale tous ses citoyens, croyants ou pas. Cela posé, il est quand même curieux de voir que certains veulent donner des leçons aux religieux ou aux croyants en leur disant COMMENT ils doivent pratiquer leur religion (ce qu’a fait Fillon ce matin).

Je remarque aussi que la sur-réaction au sujet du halal est suspecte : que ne se sont bougé les fesses tous ces indignés du mauvais traitement à animal à propos du gavage d’oies ?

C’est quand même une indignation quelque peu à contre-temps, ne trouvez-vous pas ?

Juste pour dire que le « crime » de torture à animal n’est plus évident que s’il permet de laisser exprimer un rejet du musulman. Une sorte de prétexte.

Je crois qu’il a dit Géo...