Serpico

Le retournement de veste est rapide quand on sent la merde bourgeoise enfin...

Et en plus, les bourges d’origine prennent ces retournés comme des alibis, à leur tour.

C’est à qui cassera du sucre le plus sur son milieu d’origine en invoquant son origine comme une excuse ou un argument.

Les ex-cas soc qui se la pètent et se mettent à défendre leur bifteck comme le premier Johnny venu, les beurs qui font les clowns et qui acquièrent une légitimité en chantant TOUS la même chanson : « les nôtres sont des sauvages misogynes », etc.

epicure "En dehors des paranoïaques victimaires musulmans, et peut être une pignée de racistes chrétiens, personne ne parle de reproduire une Shoah avec les musulmans.
D’abord on le reconnait comment le musulman pour l’exterminer ?« 

************

Et vous trouvez votre question-argument imparable ? Cela confirme ce que je dis : on se cache derrière une rhétorique bidon pour retourner la charge de la preuve.

Purée : ouvrez les yeux.

Je dis d’abord l’Occident. Je vise l’action de l’Occident dans les autres parties du monde. Au lieu de faire semblant de croire que je parle de TOUT LE MONDE, soyez honnête : qui à part les dirigeants pleins de haine mène cette action ?

Je ne vais pas préciser à chaque phrase que je parle de positions hégémoniques, politiques, géostratégiques tenues par les dictateurs réels de l’Occident ?

Arrêtez de renvoyez hypocritement la balle : quand je parle de l’occident, je parle des criminels leaders de l’occident.

Quant à la population, elle a aussi sa part de responsabilité : elle vote. Elle nous emmerde en continu avec sa »démocratie« , sa liberté de choix, elle nous fait chier en se vantant d’avoir un meilleur système que dans les pays dits du tiers-monde ou à régime qualifié de dictatorial.

Cette liberté et cette démocratie engagent leur responsabilité dans l’asservissement des autres pays. On ne peut pas se vanter d’une chose et s’en laver les mains en disant »ce n’est pas nous mais nos élus". Trop facile et très lâche.

Aucun homme ni aucune femme honnêtes ne peuvent le nier.

Le journaliste du Monde qui a fait cette sortie se rend bien compte qu’il utilise un argument d’autorité (et de haut-parleur). Il sait que glisser dans la conversation « vérité, argument, faits avérés » peut paralyser les esprits faibles.

Ces derniers, le journaliste du monde semble croire qu’ils sont tous religieusement à genoux devant le Verbe du media, prophète d’on ne sait quel Dieu invisible mais plein de pouvoir.

On sait que le « journaliste » n’est qu’un pisseur pisse-copie désireux avant tout de briller. Même au prix de vies humaines.

Nos journalistes, en plus d’être des laquais du pouvoir, sont des charognards et des mercenaires.

Pelletier

Et je suis entièrement d’accord avec vous.

La valeur de l’alinéa est liée à l’article. On ne « distribue » pas une limitation ou un droit comme si cela avait une portée générale.

D’un autre côté, on se masturbe intellectuellement pour rien : quand on tient ce discours dénonciateur, c’est qu’on croit déjà à la démocratie.

Dans ce cas, même si le nombre de mandats n’est pas limité, un seul coup gagnant : on ne vote pas pour eux.

Me trompè-je de solution ?