Serpico

Actias « Ce n’est parce que vous aller mourir un jour que votre vie n’a pas d’importance pour vous et par conséquent pour d’autres. »

****

Quel rapport ?

kerjean « Avant toute chose, la démocratie, c’est la séparation des trois pouvoirs. »

------------------

Pas du tout : l’existence de ces « 3 pouvoirs » n’est qu’une conséquence de l’organisation de l’Etat.

C’est la définition de ces 3 pouvoirs qui doit être refaite : au nom de quoi un Sarkozy ou un Hollande ou un Melenchon seraient plus aptes que n’importe qui à exercer le pouvoir ?

Parce qu’ils font carrière dans la politique ? pourquoi la politique serait-elle réservée à une infime partie de la population ?

Au final, la « démocratie » représentative est une arnaque : on croit qu’elle existe et on n’y « participe » que pour un choix imposé, le jour du vote.

D’où les abstentions et les votes blancs. Cette année, je n’ai envie de voter pour aucun de ces saltimbanques. Pourquoi n’ai-je pas d’autre possibilité ? pourquoi la politique est-elle monopolisée par les mêmes ?

Actias

D’accord. D’autant plus que l’Islam lui-même « halalise » la consommation de viande chrétienne ou juive (Soura 5, verset 5). Le « halalisme » actuel proné par la moqsuée de Paris n’est qu’une arnaque. Les musulmans se font gruger aussi sur la réalité du « halal ». Des tas de « sacrificateurs » agréés se sucrent dans ce business. Le halal n’est en réalité pas toujours halal : les certificats d’abattage sont souvent signés à blanc et faxés. Aucun contrôle n’est pratiqué.

De plus, les musulmans paient plus cher une viande qu’ils ne sont pas obligés d’acheter. Personnellement, je n’achète jamais halal (c’est vrai que je ne suis qu’un musulman « culturel »).

Quand l’un déplore qu’il soit grugé car il paierait une « dime » à un culte, l’autre se préoccupe du « bien-être » animal...

Il y a des baffes qui se perdent :

1. On paie bien un bénéfice, des taxes injustes et des surcoûts à l’Etat, à l’industriel, aux grandes surfaces, etc. en plus grosse quantité. Cette posture « anti-religion » est ridicule et artificielle. c’est juste pour faire « laïc » à la Simpson. On réagit pour avoir l’air « éveillé » et malin.

2. Le « bien-être » animal : c’est bien la meilleure. Quand on pense qu’on va le manger cet animal, je me demande quel degré d’hypocrisie contient ce soudain élan de sympathie exprimé par un consommateur de viande.

On va bouffer le mouton, le dévorer, mais on s’inquiète de son « bien-être ». Si c’était vrai, le plus cohérent serait d’interdire carrément de massacrer une race animale, avec abattage ou non, dans le seul but de la consommer. Le reste n’est que masturbation de faux laïc complètement décérébré (sans abattage).

Le drame avec cette soi disant « démocratie » est qu’elle ne sert que pour le bulletin de vote. Minorités ou pas, la démocratie voudrait que les gens participent au gouvernement de leur pays sans conditions.