• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Sigurdhur

Sigurdhur

Ici pour DÉBATTRE de la politique.
« Agir avec cohérence, défendre des institutions solides et rechercher une autorité légitime au service du bien commun. »

Tableau de bord

  • Premier article le 08/10/2024
  • Modérateur depuis le 25/10/2024
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 104 400 1865
1 mois 6 31 113
5 jours 1 14 14
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1820 1819 1
1 mois 56 56 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Sigurdhur Sigurdhur 29 janvier 12:52

    @Goldo Du
    Ce gars connaît très bien son dossier et est très perspicace dans sa recherche. 
    Ne vous en déplaise !



  • Sigurdhur Sigurdhur 29 janvier 11:52

    @Goldo Du
    La critique est facile, l’art est difficile. 



  • Sigurdhur Sigurdhur 27 janvier 21:07

    @Octave Lebel
    J’ai rallumé l’ordinateur pour vous répondre !

    Vous m’attribuez l’intention « d’évacuer » des questions essentielles — démocratie, information, concentration des médias — sans jamais citer un propos précis où je le ferais. Or discuter d’un sujet donné n’implique ni l’ignorance ni le déni de tous les autres. La République, son fonctionnement institutionnel, les méthodes de contrôle et d’exigence démocratique peuvent être analysés en tant que tels, sans que cela constitue une esquive ou une dissimulation.

    L’évocation de la fin du XIXᵉ siècle et de la IIIᵉ République mérite mieux qu’une référence incantatoire. L’histoire de la presse française est complexe, conflictuelle, parfois excessive, mais elle ne se résume pas à une lecture univoque opposant mécaniquement médias et démocratie. La convoquer sans analyse précise n’éclaire pas le débat.

    Qualifier une démarche ou une méthode ne revient pas à idolâtrer une personne ni à s’y rallier politiquement. L’examen critique d’une approche républicaine n’est ni une profession de foi ni un ralliement partisan. Assimiler toute analyse à un engagement dissimulé relève d’un procès d’intention, non d’un raisonnement.

    Enfin, substituer l’étiquetage et l’amalgame à la discussion d’idées n’enrichit pas l’échange. Les désaccords sont légitimes ; ils gagnent à être argumentés plutôt qu’adossés à des soupçons de manipulation ou d’appartenance supposée. La démocratie ne progresse pas par la disqualification morale, mais par la confrontation rigoureuse et loyale des arguments.



  • Sigurdhur Sigurdhur 27 janvier 19:01

    Vous devez être bien triste dans votre vie pour ne plus croire en la justice !

    Certes, il y a eu des erreurs mais comparé au nombre d’affaires traitées depuis les temps immémoriaux que vous citez, l’erreur est négligeable (j’espère qu’elle ne me tombera pas dessus, c’est tout).

    Quand à la justice, le Jeannot nous a bien prévenu : « Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir », n’en déplaise à Dieudonné !



  • Sigurdhur Sigurdhur 27 janvier 18:38

    @Octave Lebel
    Je regarde CNEWS de temps en temps, et ce que les téléspectateurs n’ont toujours pas compris, c’est que CNEWS n’est plus une chaine d’information, mais c’est devenu une chaine d’opinion. Après, soit on adhère, soit on adhère pas. Mais leurs travail (aux employés de la chaîne), c’est de garder les téléspectateurs derrière l’écran pour engranger les dollars de la pub...
    Toute entreprise fait cela !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/