SilenT BoB

Mon cher Etienne Celmar, je ne suis pas du tout d’accord aec vous sur de nombreux points. Il faut bien comprendre que le francais a eu une epoque doree durant laquelle il exportait des mots dans d’autres langues, le mot « tennis » vient du mot francais « tenez » que l’on disait au moment de servir au jeu de paume, il y a beaucoup de mots francais dans le russe comme « abas-jour » et bien d’autres. Les langues s’enrichissent les unes les autres tous les jours, meme le Bulgare a beaucoup de termes francais, les americains utlisent egalement beaucoup de mots francais comme le celebre « voila » qu’ils utilisent beaucoup quand ils veulent montrer quelque chose de beau ou exceptionnel a leurs yeux.

La langue francaise est elle-meme dynamique et evolue adns le temps, croire que l’anglais va supplanter toutes les langues est une erreur fondamentale, car l’anglais a un defaut, il se complique plus on avance dans son apprentissage, la langue anglaise parait simple et attractive de prime abord puis se complique de plus en plus. Le Francais lui est toujours complique quelque soit le niveau, l’allemand est complique de prime abord puis simple, le russe a pour probleme les lettres des freres Cyrille (mais tres honnetement on s’y fait tres vite) et une grammaire assez compliquee tout en declinaisons, mais il permet d’etre compris dans bon nombre de pays slaves (Bulgarie, serbie, croatie,pologne,ukraine, etc...)

L’anglais est avant tout la langue des affaires, pourquoi ? Parce que le monde financier est detenu en masse par l’amerique et le monde de l’assurance en masse par les anglais, l’anglais s’impose donc comme la langue du « business », de la a penser que cette langue va rentrer dans tous les foyers de la terre il ya quand meme un gouffre, permettez-moi de le souligner.

Je ne suis pas d’accord qand vous parlez de neoliberaux, les americains sont des neoconservateurs ce qui est tres different, dire que les americains sont liberaux est une aberration, ils ne sont plus liberaux depuis le New Deal de Roosevelt, l’Etat s’impliquant de facon enorme dans l’economie.

De plus il faut quand meme savoir que les personnes parlant un bon anglais sont rares, beaucoup le barragouine mais peu le parle vraiment, en general dans les entreprises vous avez peu de gens qui vraiment parlent anglais, ils font en sorte de se faire comprendre, nos responsables politiques sont dans leur grande majorite nuls en langues etrangeres (on l’a vu pour Paris 2012).

De plus l’anglais permet a un tellement de personnes de communiquer, de se connaitre, il faut bien un moyen de se faire comprendre entre un francais et un chinois ou entre un Bresilien et un polonais, l’anglais a cela de bon qu’il permet de faire tomber les barrieres de la langue tres vite, vous parlez courament anglais, partout dans le monde vous vous debrouillerez c’est certain.

Le francais a une bonne place dans les langues etrangeres apprises, a sa decharge sa complication (comme l’allemand) et la france n’a plus l’image qu’elle avait il y a un ou deux siecles, il faut se rendre a l’evidence que la France decline economiquement et politquement, donc la langue francaise suit le meme chemin, mais elle attire toujours grace a son histoire.

En conclusion, loi de moi le fait de penser que l’anglais est une belle langue, en tout cas plus belle que les autres, mais il est la representation actuelle du monde, fut un temps le francais avait la cote du fait de notre puissance economique et culturelle, maintenant c’est l’anglais pour les memes raisons. Ne devenons pas anti-anglais, au contraire il faut bien communiquer et quand on communique la langue importe peu, le but etant de se faire comprendre et d’etre compris.

Et oui nous sommes tellement habitue a ce que l’Etat nous supprime des libertes que nous avons peur a la moindre alerte ! Les plantes sont soumises a des lois pour beaucoup d’entre elles a cause de la pharmacie. Si je me souviens bien de mes cours de pharmacie, on n’a pas le droit de faire ce que l’on veut avec certaines plantes.

Mais le pire dans tout cela c’est cette psychose de la loi, a chaque fois on se demande ce que ca va etre, de plus le fait que le texte doivent lu avec « filtre », prouve a quel point nos lois deviennent de plus en plus mal faites et mal erdigees et donc difficilement applicables.

Il ne faut pas non plus oublier que derriere ce genre de loi il y a de grosses entreprises qui ne veulent pas que les engrais de grand-maman soient trop utilises et surtout trop mis en avant ! Car oui, et la DADVSI l’a bien prouve, beaucoup de lois sont le pur fruit des grandes entreprises, qui entretiennent avec nos amis les legislateurs, ministres, etc... de tres bonnes relations et font en sorte de « securiser » leur marche.

Alors entre psychose legislative et lois a la carte, il est normal qu’a la moindre alerte les francais se voient un peu stresses et cherchent a comprendre (s’ils le peuvent vue le charabia legislatif utilise), decidement, la republique democratique populaire de France se porte bien et avance petit a petit...

Ce n’est pas la democratie cela, cela c’est ce qu’on appelle le totalitarisme, en effet les gros partis qui auront toujours suffisament d’elus profiteront de cette loi. Cette loi est faite pour assoir le pouvoir de « l’elite » PS et UMP aux depends de tout les autre partis politiques qui ont aussi des idees, mais les temps d’antenne et les pages de nos journaux sont trustes par les deux grands partis francais qui se ressemblent, normal tous ou presque sont issus du meme moule.

Cette « elite » a la francaise cherche a dominer, ce pays a vraiment besoin de faire le menage.

La sante est une preocupation qui nous touche tous, le fait de pouvoir aller se soigner ou l’on veut dans les etats-membres est une bonne chose, certains sont en France mais tcheques par exemple, pour une operation chirurgicale ne pensez-vous pas qu’il preferera se faire soigner dans son pays ou le medecin parlera sa langue ?

La France ne communique absoluement pas sur les directives europeenes touchant a la sante, peu de francais (mais de plus en plus) savent qu’il est possible de quitter le systeme de securite sociale pour une assurance privee en faisant bon nombre de folies administratives.

Je ne dis pas que la medecine est un bien de consommation courante, loin de la, mais nous devons pouvoir aller nous soigner ou nous le desirons dans l’union europeenne afin que nous puissions avoir encore plus le choix des medecins, des hopitaux, des cliniques.

Quant aux domaines d’action de l’Europe, ils ne sont pas claierment definis, ce qui arrange tout le monde, car par ce biais bon nombre de directives ou autres passent facilement souvent sans vote des representants du peuple europeen. Bon nombre de choses passent sans que nous soyons au courant aussi, les medias n’y faisant pas allusion, un tas de petites choses comme ca par ci, par la...

1984 quand tu nous tiens...

Vous oubliez la justice dans tout cela, elle est loin d’etre independante, elle depend du budget de l’etat, elle est chapeaute par un ministre (executif), elle doit etre independante en fonds (creation d’un impot qui alimenterait ses caisses, ou privatisation toatle de la justice, ce qui est possible et souhaitable au vue de la lente republicaine)

Ce sont les memes personnes qui sont a l’executif et le legislatif, ce qui fait que les pouvoirs sont loin d’etre separes. Le president doit etre a la tete de l’executif et etre sans pouvoir (sauf peut-etre representant a l’etranger histoire qu’il justifie son salaire)

Le parlement doit voter des lois, en faible quantite mais de tres bonne qualite (pas comme ce qui se fait aujourd’hui). L’Etat doit enfin revenir a ce qui le regarde, il ne doit pas avoir de grand role a jouer dans l’economie (comme nos politiques le font aujourd’hui), l’Etat doit etre la pour mettre en oeuvre le bien commun et constituer une identite nationale, son role n’est pas de s’inserer partout, seules les fonctions regaliennes et legerement plus doivent etre admises.

Nos politiques mentent, ils mentent a tour de bras, la politique devient un business, un show commercial, ils n’ont pas les epaules de grands chefs d’etat, ce sont des enarques a la qualification lamentable mais extremement malin quand il s’agit de s’avantager pour s’en mettre plein le poches.

La France sombre et personne n’a le cran et le courage politique (et le charisme necessaire) pour enfin nous faire sortir de ce bourbier immonde dans lequel nos Hollande, Chirac, Miterrand, de Villepin et autres nous ont mis ! A quand des hommes politiques de courage dans ce pays, le courage de dire : « c’est la merde, faut tout changer, laissez moi expliquer pourquoi, et comment on va s’en sortir »

Aucun politique n’est capable d’expliquer la verite, parce que c’est trop revoltant, pour avoir des chiffres il faut se battre (le point et les ecoles, colleges et lycee), on donne le nom de sans-papiers a des clandestins, la novlangue est presente partout dans tous leurs discours.

Il y a pourtant des gens de qualite dans ce pays, des personnes de morale et suffisament intelligent et visionnaires pour remettre le pays dans le droit chemin, a quand ?