• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

simir

simir

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2362 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • simir simir 1er février 2013 09:02

    @ Masculin

    Ce genre de pratique (vidéo) ne diminuera pas la contestation car la vidéo n’identifie pas le conducteur et si celui ci peut prouver (c’est assez facile avec un peu d’imagination) qu’il n’était pas le conducteur il ne prendra ni les points ni l’amende.
    Maintenant si les automobilistes en ont marre de ce racket je les invite à faire ce que je fais systématiquement : aller au tribunal. (j’ai mes 12 pts.... et une voiture française rapide la même que les gendarmes...)
    Outre le fait que je suis très souvent relaxé (vices de forme) les tribunaux seraient incapables de traiter toutes les infraction et peut être même aussi les OMP. Le délai de prescription étant d’un an cela ferait tomber toutes les procédures.



  • simir simir 25 janvier 2013 09:31

    @ Labrune le 24 à 22h30

    Pour les purges dont je devrais me méfier je vous rassure tout de suite je ne risque rien : je n’ai pas participé de près ou de loin à l’attentat contre Kirov , je ne fais pas partie de ceux qui sabotaient les usines dont à fait état John Littlepage ingénieur étatsuniens qui travaillait là-bas ou encore John Scott ingénieur aussi et qui travaillait à Magnitogorsk et qui rapporte ces faits dans son lvre « Au dela de l’Oural » je ne soutiens pas Toukhatchevski qui selon le 2em bureau français était pro allemand tout comme je ne soutiens pas Vlassov.
    Je me range plutôt du coté de kaganovitch ou Molotov qui eux n’ont jamais renié leur passé révolutionnaire.
    Mais bon je m’escrime à expliquer tout cela à un gars qui n’est même pas capable de retenir deux lettres d’une abréviation il l’avoue lui même .Pas grave cela profitera à d’autres lecteurs


  • simir simir 25 janvier 2013 08:59

    @ Labrune

    Vous êtes bien mal renseignés sur Pol Pot. 
    S’il est parvenu au pouvoir c’est grâce à vos « amis » étasuniens et aux tapis de bombe qu’ils déversaient sur le pays. 
    D’autre part vous semblez oublier qu’à l’époque une certaine presse en France l’a soutenu notament le Monde. Je ne me souviens pas que l’Humanité était dans ce camp.
    Enfin vous semblez aussi ne pas savoir que c’est l’armée Nord Vietnamienne du communiste Ho Chi Minh qui a renversé Pol Pot 
    Donc pour la statue Ho Chi Minh peut être mais Pol Pot jamais.


  • simir simir 25 janvier 2013 08:50

    Non le stalinisme n’est pas un dévoiement c’est tout simplement un combat impitoyable contre des ennemis prêts à tout. Une attitude conciliante, opportuniste, défaitiste et capitularde conduit à la catastrophe et à la revanche des forces réactionnaires comme l’ont montré divers exemples (Chili, Gorbatchev)

    Effectivement nous somme loins des manifs des enseignants mais qui a commencé à dévier sur le PRCF ??


  • simir simir 24 janvier 2013 16:32

    Pour ce qui est des lunettes gardez les votres, déformantes de l’anticommunisme vous savez celles qui vous font voir un pôle (et non pas un parti) comme un groupuscule alors qu’il est organisé dans tous es départements ou celles qui vous empêcheront de voir qu’il n’y a pas si longtemps aux élections en Russie ils étaient 20 % à en redemander du petit père Joseph comme vous dites si bien.

    Allez continuez à dormir sur vos 2 oreilles.
    La vieillesse formatée à l’anticommunisme est un naufrage.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv