sisyphe

Merci, Fergus !

Content que nous soyons d’accord !

Pour ce qui est des « Enfoirés », quelques réflexions :

Bien sûr, si les Restos du coeur durent, c’est que la pauvreté subsiste, et même augmente ; c’est donc un échec SOCIÉTAL ; en aucun cas imputable aux oeuvres qui essaient d’y pallier
En 2012, en 27 ans, Les Restos du cœur ont franchi la barre d’un milliard de repas servis5. Le nombre de bénéficiaires des restaurants du cœur est évalué à 900 000 personnes pour la saison 2011-2012

Un milliard de repas qui ont permis aux indigents de se nourrir, alors qu’ils n’auraient pu le faire sans ; c’est donc, comme l’avait voulu Coluche, une oeuvre éminemment utile.
Oser dire que la pauvreté, c’est leur « fonds de commerce », c’est quand même une sacrée connerie ; ce ne sont pas les Restos qui la provoquent la pauvreté ; ils font ce qu’ils peuvent pour en réduire les effets.

De ce point de vue, les spectacles des Enfoirés est, évidemment , indispensable et essentiel : Le principal objectif de la Tournée des enfoirés est de dégager des ressources financières supplémentaires pour mettre en place les actions de solidarité. De plus, cela constitue une action promotionnelle pour l’association en vue d’attirer de nouveaux donateurs. Cette action permet de dégager un fort excédent : 21 millions d’euros en 2007.

alors même que les aides des états et de l’Europe diminuent chaque année

Les spectacles et disques des Enfoirés assurent en gros 30% des revenus des Restos : ce qui est considérable, et bienvenu.

Les artistes participant aux tournées des Enfoirés le font tout à fait bénévolement ; tant pour leur prestation, que pour les droits sur les disques, qu’ils reversent entièrement aux Restos : les accuser de se faire de la promo en y participant, est donc un mauvais procès : le succès de ces tournées, est justement dû à la participation d’artistes connus, comme l’avait organisé et instauré Coluche.

Que certains en profitent pour se faire voir, se faire mousser, ma foi, c’est inévitable, mais ça fait partie du jeu ; l’essentiel est qu’ils assurent pour le succès des tournées et des disques.

Donc, pas de procès d’intention, et merci aux artistes qui y participent.

Après, chacun est libre de son jugement sur tel ou tel artiste,tel ou tel comportement, telle ou telle déclaration, sans que ça ait un lien avec leur participation ou non aux Enfoirés.

Même chez les plus nazes, on peut leur reconnaître au moins le mérite d’y participer, sans que ça les dédouane pour autant de leur comportement en « off ».

Qu’est-ce qu’il en connait de « la cour des grands », Elmaleh ? Il s’y croit ?

Et à quelle aune mesure-t-il la « petitesse » d’un acteur ? A celle de sa propre « grandeur » ?

On avait de vrais fous du roi, qui n’hésitaient pas à mettre les pieds dans le plat, à être iconoclastes, à attaquer les politiques et les institutions ; Le Luron, Desproges, Coluche surtout

on n’a plus que des bouffons qui croient faire rire avec leurs petits ennuis domestiques, ou du cynisme gratuit  : quelle déchéance...

Par A. Nonyme (xxx.xxx.xxx.199) 29 janvier 17:13

Je vous ai fait pitié, pauvre chou ? 

Et sinon, vous en dites quoi, de l’Afrique du sud, l’Argentine, la Belgique, le Canada, l’Espagne, l’Islande, la Norvège, les Pays-Bas, le Portugal ; ils vous font pitié aussi ?

Vous devez avoir un beau réservoir d’indignation, à défaut de confiture...

Perso, vous me faites juste un peu honte ; comme quoi, hein, tout dépend du point de vue.

Bonjour chez vous !