skirlet

 "phrases", pour corriger ma phaute de phrappe 

le seul que j’ai parfois croisé sur les forums est, lui, asssez dur envers les espérantistes

Intéressant que les idistes, au lieu d’agresser les espérantistes à cause du manque d’intérêt pour leur langue, ne vont plutôt pas la présenter aux autres - non-espérantistes. On dirait que leur objectif n’est pas de promouvoir l’ido mais de convaincre les espérantistes de sa "supériorité" 

Je ne possède pas de sons dans la langue maternelle ?

Est-ce moi qui n’étais pas assez claire, ou c’est vous qui faites semblant ? Évidemment qu’il y a des sons (ou phonèmes, si vous préférez) dans votre langue maternelle. Mais pas tous les sons du monde, et inversement - les sons de votre langue ne se retrouvent pas toujours dans les autres.

Les accents qu’ils soient en français ou ailleurs sont des problèmes pour beaucoup de personnes.

Il ne faut pas exagérer tout de même. On peut taper les lettres de plein de langues, et non seulement les lettres.

Alors qu’en a un clavier eo sans software annexe ?

"Software" = "logiciel". Lernu la francan p-)

Par ailleurs, je ne vois pas de problème pour installer un logiciel, vu que Billou ne veut pas l’inclure dans son système d’exploitation, bien que c’est très possible techniquement. (au fait, Word permet de taper les chapeaux, mais laborieusement, en passant par le tableau des caractères spéciaux) Et si vraiment, mais vraiment vous êtes hyper allergique à l’installation des logiciels, utiliser l’écriture Eo alternative, sans chapeaux.

Pourquoi un article définit existe-t-il encore puisqu’il est toujours le même « la ».

Son emploi n’est pas obligatoire (cf. Fundamento). Sinon son rôle est le même que dans d’autres langues qui le possèdent (les Anglais, par exemple, qu’est-ce qu’il foutent avec leur "the" ?)

Pas de différentiation dans le genre, c’est très bien mais faut aller jusqu’au bout, vu qu’au pluriel, il n’existe plus.

C’est quoi "aller jusqu’au bout" exactement ?

Les choses inanimées sont neutre, tiens tiens ? Où est la neutralité ?

Traduction svp.

Les nombres : 4 kvar, 5 kvin, 8 Ok (d’où vient le « k » extrait de quelle langue ?)

Ah oui, plusieurs francophones n’aiment pas le "k"... Pas bô, selon eux 

Les cas, j’ai effleuré, le nominatif et l’accusatif subsiste.Est-ce que c’est pour faire plaisir aux langues vivantes ? Parce qu’alors c’est un vieux truc qui vient du latin.

Ah là, là... Il n’y a pas que le latin dans le monde, et tout ne vient pas du latin. L’accusatif a plein de fonctions utiles, y compris l’ordre de mots libre. Encore une fois : en tant que locuteur d’une langue avec une rigidité de frases assez prononcée, vous n’aimez pas l’accusatif 

L’Enfoiré, il est facile de faire son offusqué pour ne pas préciser sa pensée  Je n’ai jamais dit que vous êtiez un "adorateur", mais votre perception de certains sons est celle d’une personne qui n’en possède pas dans sa langue maternelle. C’est pas une critique mais une constatation. Je n’ai pas "sauté" les phonèmes, mais je ne vous comprends pas là-dessus.

De plus, vous vous limitez aux généralités sans rentrer dans les détails. Faites une liste de ce qu’il faut garder et ce qu’il faut lourder, selon vous, sinon il n’est pas possible de discuter de façon fructueuse.

J’espère que vous n’avez pas pensé que j’étais contre l’esperanto.

"Je ne parlerai pas pour toute l’Odessa", comme le dit uine chanson, mais en ce qui me concerne, je ne l’ai pas pensé 

Je suis "pour" mais qui aime bien chattie bien, non ?

Je ne suis pas sûre du bien-fondé de cette expression. Sinon les personnes les plus aimées seraient réduites en charpie 

Il y a les sons uniques, simples et d’autres et qui peut servir pour construire d’autres sons par leur association.

Les sons simples pour les uns ne le sont pas tellement pour les autres, et inversement.

Ces phonèmes sont justement les sons uniques qui devraient d’après moi faire partie d’un alphabet et rien qu’enx.

Reste à trouver l’équilibre entre le nombre de sons très (trop ?) réduit et l’abondance d’homonymes.

Les lettres qui font des sons complexes comme les "tch" et autres, ce n’est pas la meilleure approche.

Ce n’est pas parce que le français n’en possède pas et est obligé de le transcrire comme "tch" que c’est un son complexe. Le "x" est complexe, car on peut dire "taxi" et "tak-si", ça revient au même. Mais "paco" ne peut pas se prononcer comme "pat-so", ni "kaĉo" comme "kat-cho", avec une petite pause à l’endroit du trait-d’union. Ce n’est pas la même chose.

Alors restons logiques et, en choisissant l’espace, la date où le premier homme y est allé ne serait-elle pas mieux ?  Ou celle du premier satellite ?..